Sentința civilă nr. 512/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr. _
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 512/2013
Ședința publică de la 15 Octombrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE C. | -A. | C. |
Grefier C. -S. | Ș. |
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe reclamant B. F. E.
, reclamant A. M. -G. -G. și pe pârât P. M. C. -N., având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților. Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care instanța constată faptul că mersul dezbaterilor și cuvântul părților pe fond a fost consemnat în încheierea ședinței publice din data de_, încheiere care face parte din prezenta sentință.
Instanța, în baza actelor de la dosar, reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare în judecată formulată la data de_, de reclamanții B. F. -E. și A. M. G. G., au solicitat a se constata că terenul înscris în CF 491 C. -N. nr. top. 16532 și terenul înscris în 4113 C. -N. nr. top. 16533 au trecut fără titlu în proprietatea Statului Român. Mai solicită de asemenea a se constata nulitatea absolută a dispoziției de respingere a notificării nr. 3717din 19 noiembrie 2012 emisă de pârât, a se dispune restituirea în natură a terenurilor arătate la pct. 1, obligarea pârâtului să emită dispoziție de restituire în natură cu predarea posesiei imobilelor ce fac obiectul prezentei acțiuni, iar în cazul în care restituirea în natură nu este posibilă și compensarea prin restituirea altor imobile din proprietatea Statului Român cu valoarea egală celor de la pct. 1, precum sunt:
> Terenul înscris în CF 3140 Florești nr. top. 1867
> Terenul înscris în CF 20257 C. -N. nr. top. 22790/1
> Terenul înscris în CF 19112 C. -N. nr. top. 22833
> Terenul situat în str. Vânătorilor, f.n., cu nr. top. 8410/1/49 înscris în CF vechi 1431 C. -N.
> Terenul situat în str. Vânătorilor, fa, cu nr. top. 8410/1/48 înscris în CF vechi 1431 C. -N.
> Terenul situat în str. Vânătorilor, f.n., cu nr. top. 8410/1/47 înscris în CF vechi 1431 C. -N.
> Terenul situat în str. Vânătorilor, f.n,, cu nr. top. 8410/1/46 înscris în CF vechi 1431 C. -N.
> Apartamentul nr.l înscris în Cf 1. C. -N. CF nou 2. -C1, nr. top. 1433,1442/1/1
> Apartamentul nr.7 înscris în Cf 1. C. -N., nr. top. 1433,1442/1/VII
> Apartamentul nr.8 înscris în Cf 1. C. -N., nr. top. 1433,1442/1/VIII
> Teren în suprafață de 264 mp înscris în Cf 36512 C. -N., nr. top. 1433,1442/1.
> Spațiul comercial în suprafață de 62 mp situat în C. -N., str. luliu Maniu, nr.45
> Spațiul comercial de pe strada Eroilor numărul 17, cu obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată și a onorariului de avocat în cazul opunerii la admiterea prezentei.
În motivare reclamanții au arătat faptul că defuncta Blaga A. a formulat notificarea în baza Legii nr. 10/2001 trimisă prin executor judecătoresc la Primăria mun. C. -N. prin care a solicitat restituirea în natură a imobilelor în suprafață totală de 4950 mp cu nr. top. 16532 înscris în CF C. -N. nr. 491 și cu nr. top. 16533 înscris în CF C. -N. nr. 4113. Prin dispoziția nr. 3717/_ emisă de P. mun. C. -N. s-a respins notificarea formulată de defuncta Blaga A. pentru aceste terenuri,
care au fost proprietatea defuncților P. V. și soția născută O. Reghina.
Aceștia din urmă au fost părinții numitului P. E. V., declarat moștenitorul lor în cotă de 1/1 parte, conform certificatului de moștenitor nr._ emis de notariatul de Stat al Raionului G., Regiunea C. în data de 8 iulie 1958 în dos. nr._ . În acest certificat de moștenitor, în masele succesorale rămase după cei doi defuncți au fost incluse și cele două terenuri.
În urma decesului numitului P. E. -V., în baza sentinței civile nr. 2930/1996 a Judecătoriei Dej, a fost întocmit certificatul de moștenitor nr. 53 emis la data de 23 iulie 1997 de Biroul Notarului Public Sighartău M., defuncta Blaga A. fiind una din moștenitoarele defunctului P. E. -V. .
Arată reclamantele faptul că sunt moștenitoarele legale ale defunctei Blaga A., în cotă de 1/2 parte fiecare, în calitate de fiice.
Întrucât în mod nelegal s-a respins notificarea defunctei Blaga A. pentru aceste terenuri, dat fiind faptul că a justificat cu acte atașate notificării și redepuse și ulterior acesteia, calitatea de persoane îndreptățite la restituirea acestor terenuri, solicită admiterea prezentei acțiuni.
În drept: art. 1, art. 2, art.3, art.4, art. art.45 Legea nr. 10/2001,
La data de_ s-a depus la dosar întâmpinare din partea pârâtului prin care solicită respingerea acțiunii ca fiind nefondată, fără obligarea sa la plata cheltuielilor de judecată, nefiind în culpă procesuală.
În motivare pârâtul arată faptul că prin Dispoziția nr. 3717 din_ emisa de P. municipiului C. -N. s-a dispus respingerea notificării cu numărul mai sus-menționat, motivat de faptul ca revendicatoarea nu face dovada calității de persoana îndreptățită la măsuri reparatorii prevăzute de Legea nr. 10/2001.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin notificarea nr.6412002 depusă prin executorul judecătoresc Cîmpian Mihai și înregistrată sub nr.10623/_ la Primăria mun.C. -N. antecesoarea reclamantelor a solicitat restituirea în natură, iar dacă aceasta nu mai este posibilă, acordarea de despăgubiri bănești pentru imobilul în suprafață totală de 4950 mp. prev. cu nr.top 16532 înscris în CF nr.491 C. și cu nr.top 16533 înscris în CF nr.4113 C. .
Prin Dispoziția nr.3717/_ emisă de P. mun.C. -N. s-a respins notificarea deoarece revendicatoarea nu a făcut dovada calității de persoană îndreptățită la măsuri reparatorii prevăzute de Legea nr.10/2001.
Terenul cu nr. top. 16532 cu destinația de arător la " Dealul Sf. G. "; în suprafață de 910 stj. este înscris în CF nr.491 C. având ca proprietari tabulari pe Gal Mihai și soția născută Kerekes Varvara.
Terenul cu nr. top. 16533 cu destinația de arător la " Grădină Sf. G. "; în suprafață de 465 stj. este înscris în CF nr.4113 C. având ca proprietari tabulari pe soția lui Gal Mihaiu născută Kerekes Varvara.
Așa cum se poate observa terenurile-obiect la cererii de restituire-apar înscrise în cărțile funciare încă în favoarea unor persoane particulare.
În cauză nu s-a reușit a se face dovada modului de trecere la stat a imobilelor revendicate.
Astfel, prin adresa nr.68002/1/304.1/_ a Municipiului C. -N. se comunică faptul că Serviciul Evidență Patrimoniu și cadastru nu deține actele de preluare pentru terenurile arabile preluate de la CAP sau la IAS, arătându-se că terenurile din litigiu sunt terenuri arabile preluate la IAS.
De asemenea și în certificatul de moștenitor nr._ de care se prevalează reclamantele în dovedirea calității de persoane îndreptățite este menționat că aceste terenuri sunt situate în hotarul Dealul Sf.G. .
Din adresa nr.9445/_ a Consiliului Județean C. se reține că terenuri învecinate, situate în zonă limitrofă și având numere topografice apropiate au făcut obiectul unor decrete de expropriere, însă imobilele din litigiu nu sunt cuprinse în tabelele anexă ale acestor decrete.
Potrivit art.8 din Legea nr.10/2001 Nu intra sub incidenta prezentei legi terenurile situate in extravilanul localitatilor la data preluarii abuzive sau la data notificarii, precum si cele al caror regim juridic este reglementat prin Legea fondului funciar nr. 18/1991, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, si prin Legea nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor agricole si celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991 si ale Legii nr. 169/1997, cu modificarile si completarile ulterioare.
Față de elementele de fapt stabilite și având în vedere și ipoteza textului art.8 din Legea nr.10/2001, instanța apreciază că, în speță nu sunt aplicabile dispozițiile Legii nr.10/2001, reclamantele nefăcând dovada că terenurile din litigiu fac obiect de reglementare al acestei legi, deși aveau această obligație potrivit art.1169 cod civi.
Pentru aceste considerente, apreciind, din probatoriu administrat, că nu există posibilitatea valorificării dreptului conform Legii nr.10/2001, instanța va respinge acțiunea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamant B. F. E. , cu domiciliul în G., str. Lunetiștilor, nr. 4, jud. C., reclamant A. M. -G.
-G., cu domiciliul în T., str. P., nr. 12, jud. Timiș, în contradictoriu cu pârâtul P. municipiului C. -N., cu sediul în C. -N.
, str. M., nr. 1-3, jud. C. .
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare Pronunțată în ședința publică de la 15 Octombrie 2013.
Președinte,
C. -A. C.
Grefier,
C. -S. Ș.
RED./DACT./CC/CȘ_ /5 ex.
| ← Decizia civilă nr. 21/2013. Legea 10/2001 | Încheierea civilă nr. 5/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
