Sentința civilă nr. 52/2. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
TRIBUNALUL SĂLAJ SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._ Operator date - 2516
SENTINȚA CIVILĂ NR.52 2/C
Ședința Camerei de consiliu din 12 decembrie 2013 Completul compus din:
Președinte: C. N. C., judecător Ț. V., grefier
S-a luat în examinare - după casare - acțiunea formulată de reclamanții C.
V., domiciliat în C. N., str.Baciului, nr.5, bl.D3, ap.38, jud.C., R. A. cu domiciliul în C. N., str. R. nr.5, bl. F III, ap.5, jud.C., T. A. cu domiciliul în H., nr.230 jud.Sălaj și C. I., cu domiciliul în H., nr.279, județul Sălaj, în contradictoriu cu pârâta SA S. - Z., str.22 D. nr.10, județul Sălaj; prin lichidator Onău E. M. din Z. str. I. Slavici, bl.D-
10. ap.2, județul Sălaj și prin lichidator Nicorici Vasile Dorel din Z. str. Gheorghe Doja, bl.D-28, ap.11, județul Sălaj, având ca obiect îndreptare și completare dispozitiv.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamantul C.
V., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a depus de către d-na Onău E. M. la f.85 din dosar o adresă prin care arată faptul că față de pârâta SC A. S.A unde a fost numită lichidator s-a dispus dizolvarea și radierea acesteia.
Deasemenea la f.88 din dosar s-a depus întâmpinare de către SP Nicorici Vasile IPURL prin care se arată că pârâta SC A. SRL a fost radiată din registrul comerțului, astfel nemaiavând calitate civilă în acest dosar.
Reclamantul C. V. depune la dosar sentința civilă nr.340 din_ și înscrisurile de la f.89-93.
Instanța invocă din oficiu inadmisibilitatea cererii de îndreptare și completare dispozitiv a sentinței civile nr.2085 din_ pronunțată de Tribunalul Sălaj și o pune în discuția părții prezente.
Reclamantul C. V. arată că nu a fost pus în posesie cu suprafața de teren la care avea dreptul.
Instanța unește excepția invocată cu fondul cauzei și acordă cuvântul în dezbateri.
Reclamantul C. V. susține cererea așa cum a fost formulată în scris, solicitând admiterea cererii și a se dispune îndreptarea dispozitivului sentinței civile nr.2085 din_ în sensul că "obligă Comisia Locală de fond funciar și Primarul Comunei H. "; să restituie în natură imobilele teren, conform expertizei efectuate la cererea Tribunalului.
1
T R I B U N A L U L :
Prin cererea sa, reclamantul C. V. a solicitat instanței să dispună îndreptarea și completarea dispozitivului sentinței civile nr.2085/2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._, în sensul de a obliga Comisia locală de fond funciar H. și Primarul Comunei H. la restituirea în natură a terenului la care este îndreptățit.
Societate Profesională Nicorici Vasile I.P.U.R.L a formulat întâmpinare prin care solicită instanței să constate lipsa calității sale procesuale raportat la faptul că în cauză s-a dispus închiderea procedurii falimentului și radierea din registrul comerțului a debitoarei S.C A. SA.
Asupra prezentei cauze, instanța reține următoarele:
Reclamantul C. V. a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr.2085 din_ în sensul obligării Comisiei locale de fond funciar H. și Primarul Comunei H. să îi restituie în natură imobilele constând în teren potrivit expertizei efectuate în cauză.
Analizând sentința civilă nr.2085 din_ a Tribunalului Sălaj, instanța reține că în cauză nu au fost împrocesuați Primarul Comunei H. și Comisia locală de fond funciar H., astfel că nu este posibil ca pe calea îndreptării și completării dispozitivului unei sentințe civile aceștia să fie introduși în cauză, reclamantul trebuind să promoveze o nouă acțiune împotriva acestora în calitate de pârâți.
Dealtfel, prin sentința civilă nr.340 din_ pronunțată de Judecătoria Jibou în dosarul nr._ s-a admis cererea formulata de reclamantul C. V. domiciliat in C. N., str. B. i, nr. 5, ap. 38, jud. C. in contradictoriu cu paratii Comisia Locala de Fond Funciar H., Primarul comunei H. in calitate de presedinte al Comisie locale de fond funciar H. si Comisia Judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor Salaj și în consecință :
A fost obligată parata Comisia Locala de Fond Funciar H. si Primarul comunei H. in calitate de presedinte al Comisie locale de fond funciar H. să întocmească documentația necesară in vederea emiterii titlului de proprietate pentru suprafața de 0,34 ha teren intravilan si 2,41 ha teren intravilan după defunctul C. I. .
A fost obligată parata Comisia Judeteana Pentru Reconstituirea Dreptului de Proprietate Asupra Terenurilor Salaj sa emita titlul de proprietate in favoarea reclamantului .
În aceste circumstanțe, prezenta cerere de îndreptare și completare de dispozitiv apare ca nefondată, urmând a fi respinsă în consecință de către instanță.
Față de cele ce preced, urmează ca instanța să respingă cererea reclamantului.
Pentru aceste motive,
În numele L E G I I: H O T Ă R Ă Ș T E :
Respinge cererea reclamantului C. V., domiciliat în C. N., str.Baciului, nr.5, bl.D3, ap.38, jud.C., pentru completarea și îndreptarea
2
dispozitivului sentinței civile nr.2085 din 18 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr._ .
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 12 decembrie 2013.
Președinte, Grefier,
C. N. C. Ț. V.
Red: CNC/_ .
Dact:ȚV/_ /9 ex.
3
| ← Decizia civilă nr. 4390/2013. Legea 10/2001 | Decizia civilă nr. 4513/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
