Sentința civilă nr. 583/2013. Obligatie de a face
| Comentarii |
|
Dosar nr._ *
R O M Â N I A TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184 aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 583/2013
Ședința publică de la 12 Noiembrie 2013 Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. | S. | B. |
Grefier G. | P. |
S-a luat spre examinare în vederea pronunțării, urmare declinării succesive a competenței prin Sentința civilă nr. 2931 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca respectiv prin Încheierea de transpunere din_ a Secției mixte a T. ului C., acțiunea civilă promovată de către reclamanții D. A. și B. K. Z. în contradictoriu cu pârâții A.
N. PENTRU R. P. și C. N. PENTRU C. I. care a preluat atribuțiile COMISIEI CENTRALE PENTRU S. D., având ca obiect obligație de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că mersul dezbaterilor și susținerile orale ale părților au avut loc în ședința publică din 5 noiembrie 2013, fiind consemnate în încheierea ce face parte integrantă din prezenta hotărâre; la acel termen, având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea pentru data de azi, reclamanții formulând concluzii scrise azi 12 noiembrie 2013 (f.46-48), când a hotărât următoarele:
T R I B U N A L U L
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de_ pe rolul Judecătoriei C.
-N. sub nr._, reclamanții D. A. și B. K. Z. au solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții A. N. PENTRU R. P. și C. C. PENTRU S. D. ca prin hotararea ce o va pronunta sa se constate ca reclamantii au un drept de creanta asupra paratei de randul 1 in cuantum de 2977120 lei reprezentand despagubiri acordate in dosarul nr. 15855/CC al paratelor, stabilite prin raportul de evaluare efectuat de catre expertul contabil Somlea M. R. in luna februarie 2011, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii s-a aratat ca reclamantii sunt titularii dosarului de despagubire nr. 15855/CC constituit la parata de randul 1 in vederea acordarii de despagubiri pentru imobilul situat in C. N. str. Becas nr. 43 jud. C. . Avand in vedere ca incepand cu anul 2011 dosarul a ramas in nelucrare, nefiind emisa vreo decizie de despagubire, a fost formulata prezenta actiune pentru conservarea dreptului deja stabilit.
In drept actiunea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 111 C.pr. civ., Titlul VII Legea nr. 247/2005.
1
Parata de randul 2 a formulat intampinare prin care a invocat exceptia necompetentei materiale a J. i C. N., competenta in cauza fiind Curtea de Apel C., exceptia prematuritatii, iar pe fond a solicitat respingerea acțiunii.
Prin Sentința civilă nr. 2931 din_ pronunțată de Judecătoria Cluj-Napoca a fost admisă excepția necompetentei materiale a Judecătoriei C. N., invocata din oficiu fiind declinată competenta de soluționare a acțiunii în favoarea T. ului C. în considerarea faptului că reclamantii au investit instanta cu o actiune evaluabila in bani, valoarea pretentiilor depasind plafonul prevazut de art. 2 lit. b C.p.c.
Prin Încheierea de transpunere din_ a Secției mixte a T. ului C., dosarul a fost re-înregistrat pe rolul Secției civile, la data de 25 aprilie 2012 sub nr._ *.
T. ul, analizând prezenta cerere, va respinge acțiunea reclamanților, pentru următoarele considerente:
In prezenta cauza reclamantii solicita in temeiul dispozitiilor art.111 C.pr. civ, constatarea faptului ca au asupra paratei un drept de creanta in cuantum de 2977.120 lei, reprezentand despagubiri acordate in dosarul 15855/CC.
Prin decizia civila nr. 443/_ a Curtii de Apel C. a fost obligata parata sa emita decizie reprezentand titlu de despagubire, urmare a evaluarii efectuate in dosarul de despagubire nr.15855/CC, raport de evaluare efectuata de ing. Somlea M. .
In atare situatie reclamantii detin un titlu executoriu, nefiind necesara stabilirea existentei acestui drept, situatie fata de care actiunea in constatarea existentei dreptului de creanta apare ca fiind inadmisibila.
Mai mult, in speta sunt aplicabile dispozitiile Legii 165/2013, potrivit art. 4 raportat la art. 1 al 2 " În situația în care restituirea în natură a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist nu mai este posibilă, singura măsură reparatorie în echivalent care se acordă este compensarea prin puncte, prevăzută în cap. III."; .
Cererea formulata de catre reclamanti fiind in curs de solutionare la una dintre entitatile investite de lege, astfel cum a fost definita prin dispozitiile art. 3 din legea 165/2013, urmeaza sa fie solutionata in conformitate cu dispozitiile art. 16 si urmatoarele din Lege .
In concluzie, avand in vedere existenta unor dispozitii speciale care reglementeaza modul de solutionare al cererii formulate de catre reclamanti
, apare ca fiind inadmisibila actiunea in constatare formulata pe calea dreptului comun intemeiata pe dispozitiile art. 111 c.pr. civ.
Tinanad seama de considerentele de fapt si de drept mai sus aratate, instanta urmeaza sa respinga actiunea ca fiind inadmisibila.
PENTRU ACESTE M. IVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea civilă formulată de reclamanții D. A. domiciliat în C. -N., str. Z. B. nr. 6 jud. C. și B. K. Z. domiciliat în C.
-N., str. F. nr. 131, jud. C. în contradictoriu cu pârâții A. N. PENTRU R. P. cu sediul în B., C. F. nr. 202, sector 1 și C. N. PENTRU C. I. care a preluat atribuțiile
2
COMISIEI CENTRALE PENTRU S. D. cu sediul în B., C.
nr. 202, sector 1.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică de la 12 Noiembrie 2013.
Președinte,
S. B.
Grefier,
P.
G.P. 13 Noiembrie 2013 Red FSB/GP EX/_
3
| ← Decizia civilă nr. 126/2013. Obligatie de a face | Decizia civilă nr. 136/2013. Obligatie de a face → |
|---|
