Sentința civilă nr. 633/2013. Legea 10/2001
| Comentarii |
|
Dosar nr._ R O M Â N I A
TRIBUNALUL CLUJ SECȚIA CIVILĂ
Cod operator de date cu caracter personal 3184
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 633/2013
Ședința publică din 29 Noiembrie 2013 Instanța alcătuită din: PREȘEDINTE D. T.
GREFIER G. -C. Ț.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile formulate de reclamant S. E. în contradictoriu cu pârâtul P. M. C. -N., având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima și a doua strigare se constată lipsa părților.
Instanța lasă cauza la a treia strigare pentru respectarea dreptului la apărare.
La a treia strigare a cauzei, la apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că nu s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă de către reclamantă și nici de către pârât.
Se constată că la termenul de judecată din data de 09 noiembrie 2012, prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 155¹ C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei (f. 80).
La data de_ reclamanta a depus o cerere prin care a solicitat repunerea cauzei pe rol.
În ce privește cererea de repunerea cauzei pe rol, instanța o va respinge pentru că obligațiile puse în sarcina reclamantei și care a determinat suspendarea cauzei în baza art. 155 C.pr.civ. nu au fost îndeplinite.
Întrucât cauza a rămas în nelucrare din vina reclamantei mai mult de un an, în temeiul art. 137 alin. 1 și art. 252 alin. 2 C.pr.civ. instanța invocă și pune în discuție excepția perimării cauzei.
TRIBUNALUL
Asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S. E. în contradictoriu cu pârâtul P. mun. C. -N., s-a solicitat obligarea pârâtului să emită dispoziție privind acordarea de despăgubiri pentru imobilul teren și construcție și pentru bunurile mobile, în condițiile Legii nr. 10/2001, cu cheltuieli de judecată.
Prin întâmpinarea formulată de P. mun. C. -N. s-a arătat că în principiu nu se opune admiterii acțiunii.
La termenul de judecată din data de_, judecata cauzei a fost suspendată în temeiul art. 155 ind. 1 C.pr.civ. întrucât reclamanta nu a depus la dosar dovada decesului numitului S. Laslo, precum și a unei declarații pe proprie răspundere din care să rezulte faptul că reclamanta nu a încasat despăgubiri în temeiul Legii 213/1984 (f. 80).
1
Având în vedere că de la data suspendării și până în prezent pricina a rămas în nelucrare fără ca vreuna din părți să îndeplinească un act de procedură, cu toate că la data de_ reclamanta a înregistrat o cerere de repunere a cauzei pe rol, cerere respinsă întrucât nu s-au îndeplinit obligațiile care au determinat suspendarea cauzei, Tribunalul a invocat din oficiu excepția perimării prezentei cauze.
Excepția este întemeiată pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 248 C.pr.civ. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere faptul că prezenta cauză a rămas în nelucrare din vina părților mai mult de un an, Tribunalul va admite excepția și în temeiul art. 252 alin. 2 raportat la art. 248 C.pr.civ. va constata perimată acțiunea formulată de S. E. în contradictoriu cu P. mun. C. -N. .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de repunere pe rol formulată de S. E. . Admite excepția perimării invocată din oficiu.
Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de S.
E. cu dom. procesual ales în C. -N., C. D. nr. 25, ap. 13, jud. C. în contradictoriu cu P. mun. C. -N., cu sediul în C. -N., str. M. nr. 3, jud. C. .
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunțare. Pronunțată în ședința publică de la 29 Noiembrie 2013.
Președinte,
D. T.
Grefier,
G. -C. Ț.
Red.dact.D.T/C.Ț. 4 ex/_
2
| ← Decizia civilă nr. 473/2013. Legea 10/2001 | Sentința civilă nr. 465/2013. Legea 10/2001 → |
|---|
