CSJ. Decizia nr. 1116/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 1116Dosar nr. 2815/2002
Şedinţa publică din 19 martie 2003
Asupra recursurilor de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
După un prim ciclu procesual, prin sentinţa nr. 64 din 15 mai 2001, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, secţia civilă, a fost admisă acţiunea formulată de reclamantul P.P.C., împotriva pârâţilor S.C. B.G. S.A., Statul Român prin Ministerul Finanţelor Publice – D.G.F.P.C.F.S. Vâlcea şi a oraşului B.G., care au fost obligaţi să-i lase în deplină proprietate vila compusă din 8 camere (parter şi etaj), situată în oraşul B.G., judeţul Vâlcea, denumită „Casa de odihnă nr. 1" sau vila „Brînduşa" şi terenul aferent, în suprafaţă de aproximativ650 mp.
Apelurile declarate de pârâţii Statul Român, prin Ministerul Finanţelor Publice şi S.C. B.G. S.A. au fost admise, prin Decizia nr. 14 A din 28 februarie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, a fost constatată anulată sentinţa tribunalului, prin încheierea din 14 decembrie 2001, a aceleiaşi curţi de apel, iar în fond, a fost admisă acţiunea, a fost obligată pârâta S.C. B.G. S.A. să-i lase în proprietate imobilul susmenţionat şi a fost respinsă acţiunea faţă de Statul Român, pentru lipsa calităţii procesuale pasive.
Cererea de îndreptare a dispozitivului deciziei pronunţată în apel, formulată de reclamant a fost respinsă, prin încheierea din 30 aprilie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă.
Prin Decizia nr. 75 A din 30 octombrie 2002, a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, a fost respinsă o nouă cerere de îndreptare a erorii materiale, formulată de reclamant împotriva deciziei civile nr. 14/A din 28 februarie 2002 a aceleiaşi curţi de apel.
Împotriva celor două hotărâri vizând îndreptarea unor pretinse erori materiale a declarat recurs reclamantul, susţinând în esenţă că cererile sale erau fondate.
Pârâta S.C.B.G. S.A. a atacat cu recurs Decizia nr. 14 A din 28 februarie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Piteşti, secţia civilă, susţinând în esenţă că, nu i-a fost soluţionată cererea de recuzare, că judecătorii care au format completul de judecată erau incompatibili, deoarece se mai pronunţaseră în cauză, că instanţa a omis a se pronunţa cu privire la pârâtul oraşul B.G., că se impunea suspendarea judecării cauzei până la soluţionarea notificării formulate de reclamant în temeiul Legii nr. 10/2001, că la dosar nu există nici un titlu de proprietate şi nici elemente pentru identificarea imobilului revendicat.
Recursul pârâtei este fondat pentru considerentele ce vor urma.
Deşi oraşul B.G. a avut calitatea de pârât, instanţa de apel, prin Decizia atacată a omis a se pronunţa cu privire la această parte, ceea ce atrage nulitatea hotărârii recurate, situaţie în care devine inutilă analizarea criticilor privitoare la cererea de recuzare şi incompatibilitatea membrilor completului de judecată.
Impunându-se în aceste condiţii casarea deciziei recurate, conform art. 313 C. proc. civ. şi trimiterea cauzei, spre rejudecare, aceleiaşi curţi de apel, urmează să fie analizate cu ocazia rejudecării celelalte critici formulate de pârâta-recurentă, vizând fondul litigiului.
Urmare casării deciziei a cărei îndreptare a fost solicitată de reclamant, recursul acestuia împotriva hotărârilor prin care i-au fost respinse cererile, rămâne lipsit de obiect şi urmează a fi respins.
În consecinţă, urmează a fi admis recursul declarat de pârâta S.C. B.G. S.A., a fi casată Decizia atacată, a fi trimisă cauza, spre rejudecare, aceleiaşi curţi de apel şi a fi respins recursul declarat de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta S.C. B.G. S.A. împotriva deciziei nr. 14 A din 28 februarie 2002 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.
Respinge recursul declarat de reclamantul P.P.C. împotriva încheierii din 30 aprilie 2002 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă, (dosar nr. 4071/2001) şi cererea de îndreptare a erorii materiale din dispozitivul deciziei nr. 14/A din 28 februarie 2002 a aceleiaşi instanţe.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 11/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 1117/2002. Civil → |
|---|
