CSJ. Decizia nr. 1647/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.1647Dosar nr.5465/2002
Şedinţa publică din 18 aprilie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâţiiM.V.şi M.C.împotriva deciziei nr.121/C din 22 octombrie 2002 a Curţii de Apel Constanţa, Secţia civilă.
La apelul nominal s-a prezentat recurenta-pârâtă personal, lipsind recurentul-pârât, precum şi intimata-reclamantă T.I.G..
Procedura completă.
Din oficiu curtea pune în discuţie inadmisibilitatea recursului, având în vedere că prin Decizia recurată, a fost anulată sentinţa instanţei de fond şi s-a reţinut cauza pentru rejudecare.
Recurenta-pârâtă prezentă, lasă la aprecierea instanţei soluţionarea problemei pusă în discuţie.
CURTEA ,
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa civilă nr.682 din 26 iunie 2002 pronunţată de Tribunalul Constanţa, Secţia civilă s-a respins ca nefondată cererea reclamantei T.I.G. prin mandatar O.E.în contradictoriu cu pârâţii M.C.şi M.V.vizând ieşirea din indiviziune cu privire la terenul situat în Constanţa str.Calafatului nr.38.
S-a anulat ca netimbrată cererea privind împărţirea fructelor încasate de pârâţi.
S-a respins, ca nefondată, cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reconvenienţi M.V.şi M.C..
Apelul reclamantei a fost admis prin Decizia nr.121/C din 22 octombrie 2002, pronunţată de Curtea de Apel Constanţa, Secţia civilă. Sentinţa apelată, a fost anulată fixându-se termen pentru judecata pe fond.
Împotriva acestei decizii au declarat recurs pârâţii M.V.şi M.C., solicitând modificarea deciziei în sensul respingerii apelului ca nefondat.
Recursul este inadmisibil.
În conformitate cu prevederile art.297 alin.1 din C.proc.civ.,astfel cum a fost modificat prin OUG nr.138/2000, în cazul în care prima instanţă a respins sau anulat cererea de chemare înjudecată fără a intra în cercetarea fondului şi instanţa de apel, găsind apelul întemeiat a anulat hotărârea apelată, va evoca fondul şi va judeca procesul, pronunţând o hotărâre definitivă.
În redactarea acestui text de lege anterioară modificării lui prin O.U.G nr.138/2000, în situaţia în care prima instanţă nu intra în cercetarea fondului, instanţa de apel desfiinţa hotărârea atacată şi dispunea trimiterea cauzei, spre rejudecare, instanţei de fond.
Raţiunea modificării prevederilor art.297 alin.1 din C.proc.civ. a fost aceea de a evita trimiterea cauzei, spre rejudecare, la instanţa de fond, pentru a putea fi asigurată judecarea cauzelor cu celeritate, posibilă, fără a fi private părţile de un grad de jurisdicţie, datorită caracterului devolutiv al căii de atac a apelului.
Evocarea fondului şi judecarea procesului se realizează în înţelesul devolutiv specific căii ordinare de atac a apelului, şi atâta timp cât judecata nu a fost finalizată, prin hotărârea definitivă la care se referă prevederile art.297 alin.1 din C.proc.civ.astfel cum a fost modificat prin OUG nr.138/2000, nu poate fi exercitată calea de atac a recursului.
În atare situaţie, Decizia prin care a fost anulată hotărârea apelată şi a fost reţinută cauza de către instanţa de apel pentru judecarea în fond a cauzei, are caracterul unei hotărâri parţiale şi nu este deci susceptibilă de a fi atacată separat cu recurs, ci doar o dată cu hotărârea prin care se finalizează judecata în apel, numai această ultimă hotărârea având caracter definitiv.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de pârâţii M.V.şi M.C.împotriva deciziei nr.121/C din 22 octombrie 2002 a Curţii de Apel Constanţa, Secţia civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 aprilie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 1675/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 1646/2002. Civil → |
|---|
