CSJ. Decizia nr. 2107/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr. 2107
Dosar nr.4669/2002
Şedinţa publică din 23 mai2003
S-a luat în examinare recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţieîmpotriva deciziei nr. 1460/Rdin25 octombrie 2001 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a V – a şi a sentinţei civile nr.7483 din 30 iulie 2001a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti .
La apelul nominals-a prezentat intimatul-reclamant V.D., lipsind intimatul-pârât Ministerul Justiţiei – Direcţia Generală a Penitenciarelor.
Procedura completă.
Curtea, luând act că nu mai sunt cereri prealabile a acordat cuvântul părţilor în dezbaterea recursului în anulare.
Reprezentanta Ministerului Public a susţinutrecursul în anulare şi a solicitat admiterea acestuia.
V.D. a solicitat respingerea recursului în anulare susţinând că a beneficiat de ajutoare neimpozabile şi nu de plăţi compensatorii.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
La data de 9 februarie 2001, V.D. a chemat în judecată Ministerul Justiţiei – Direcţia Generală a Penitenciarelor – pentru a fi obligat să-i restituie impozitul reţinut din ajutorul primit la trecerea în rezervă, în baza art.31 din Legea nr. 138 din 20 iulie 1999. Totodată, a cerut indexarea sumelor ce-i sunt datorate, prin aplicarea dobânzii legale, precum şi restituirea cheltuielilor de judecată.
Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, prin sentinţa civilă nr. 7483 din 30 iulie 2001, a admis în parte acţiunea pentru suma de 26.010.085 lei cu titlu de impozit nedatorat şi reţinut nelegal.
Tribunalul Bucureşti, secţia a II – a civilă şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 1460 din 25 octombrie 2001 a respins, ca nefondat, recursul pârâtului cu motivarea că drepturile băneşti prevăzute de art. 31 din Legea nr. 138/1999 sunt neimpozabile.
La data de 23 octombrie 2002, Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie a declarat recurs în anulare împotriva celor două hotărâri judecătoreşti, în baza art. 330 pct. 2 C.proc.civ., arătând că ele sunt esenţial nelegale şi vădit netemeinice, întrucât încalcă prevederileart. 6 lit. f din OGnr. 73/1999, în raport de care, ajutoarele prevăzute de art. 31 din Legea nr. 138/1999 sunt venituri impozabile şi ca atare nu sunt scutite de impozit.
Recursul în anulare este întemeiat.
Potrivit art. 31 din Legea nr. 138/1999, publicată în Monitorul Oficial al României,partea I, nr. 347 din 22 iulie 1999, ajutoarele instituite în favoarea cadrelor militare, la trecerealor în rezervă, se stabilesc "în raport cu solda lunară brută avută în luna schimbării poziţiei de activitate" (alin.1).
Art. 6 lit. f din OGnr. 73/1999, publicatăîn Monitorul Oficial al României, partea I, nr. 419 din 31 august 1999, prevede că sunt scutite de impozit pe venit "ajutoarele stabilite în raport cu solda lunară netă".
per a contrario, rezultă că ajutoarele stabilite în raport cu solda lunară brută nu sunt scutite de impozit pe venit.
Cum, în speţă, ajutorul cuvenit reclamantului a fost determinat în raport cu solda lunară brută, se constată că în regim de reţinere la sursă,cu temei, pârâtul a apreciat că este datorat impozitul pe venit şi, în consecinţă, l-a perceput, prin reţinere din ajutorul menţionat.
Aşa fiind, se impune admiterea recursului în anulare şi reformarea hotărârilor judecătoreşti atacate, în sensul respingerii acţiunii, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul în anulare declarat de Procurorul General al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie împotriva deciziei civile nr. 1460 R din 25 octombrie 2001 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a V – a precum şi sentinţa civilă nr. 7483 din 30 iulie 2001 a Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti, pe care le casează şi respinge acţiunea reclamantului ca neîntemeiată.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi23 mai2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2111/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 2109/2002. Civil → |
|---|
