CSJ. Decizia nr. 2726/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2726
Dosar nr.1575/2002
Şedinţa publică din24 iunie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuientul V.A.împotriva deciziei nr.78/A din 11 decembrie 2001 a Curţii de Apel Galaţi – Secţia civilă.
La apelul nominal s-au prezentat: recurentul revizuient V.A.personal şi asistat de avocat V.P.şi intimatul Ţ.N., reprezentat de avocat N.Ţ.
Procedura completă.
Avocat V.P.depune concluzii scrise, o adeverinţă eliberată de U.M. 02405 Piteşti şi solicită admiterea recursului, desfiinţarea hotărârilor atacate şi trimiterea cauzei la instanţa de fond pentru rejudecare.
Reprezentanta Ministerului Public, pentru intimatul Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, pune concluzii de respingere a recursului ca nefondat.
Avocat N.Ţ. cere respingerea recursului ca nefondat şi obligarea recurentului revizuient la plata cheltuielilor de judecată.
CURTEA,
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor dindosar, constată următoarele:
Revizuientul V.A.a solicitat revizuirea sentinţei civile nr.63 din 11 aprilie 2000, pronunţată de Tribunalul Vrancea, prin care, la cererea reclamantului Ţ.N., a fost declarată moartea numitului B.A., născut la data de 7 noiembrie 1857, în satul Odorbasca, comuna Poiana Cristei judeţul Vrancea, fiul lui C.şi A., la data de30 iulie 1918.
Prin sentinţa civilă nr.164 din 24 septembrie 2001, pronunţată de Tribunalul Vrancea, cererea de revizuire a fost respinsă, pentru lipsa calităţii procesualeactive a revizuientului, reţinându-se că acesta nu a fost parte în procesul finalizat prin hotărârea a cărei revizuire a fost solicitată.
Apelurile declarate împotriva sentinţei de Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea şi de revizuient au fost respinse, ca nefondate, prinDecizia nr.78 A din 11 decembrie 2001, pronunţată de Curtea de Apel Galaţi – Secţia civilă.
Împotriva susmenţionatei decizii, a declarat recurs revizuientul, criticând-o pentru nelegalitate, susţinând în esenţă că are calitate procesuală activă, deoarece prin hotărârea a cărei revizuire a solicitat-o îi sunt afectatedrepturile succesorale.
Recursul este fondat, pentru considerentele ce vor urma.
Este adevărat că au calitate procesuală activă într-o cerere de revizuire părţile care au figurat în procesul finalizat prin hotărârea a cărei revizuire a fost solicitată, dar această calitate o au şi succesorii lor în drepturi.
Or, instanţa de apel, deşi revizuientul s-a referit la încălcarea drepturilor succesorale, nu a verificat dacă acesta este succesor, pentru a se putea pronunţa cu privire la calitatea procesuală activă.
În consecinţă, conform art.313 din C.proc.civ., recursul urmează a fi admis, a fi casată Decizia atacată şi a fi trimisă cauza aceleiaşi curţi de apel, pentru rejudecarea apelurilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de revizuientul V.A.împotriva deciziei civile nr.78/A din 11.12.2001 a Curţii de Apel Galaţi, pe care o casează şi trimite cauza aceleiaşi curţi pentru rejudecarea apelurilor.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2728/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 2727/2002. Civil → |
|---|
