CSJ. Decizia nr. 2729/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.2729DOSAR NR.5039/2002
Şedinţa publică de 24 iunie 2003
S-a luat în examinare recursul declarat de revizuienta S.C. S.S.A. împotriva deciziei 2104 din 2.10.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă.
La apelul nominal s-a prezentat recurenta revizuientă S.C. S.S.A., reprezentată de consilier juridic R.F., lipsind intimata pârâtă Primăria Sectorului 2 Bucureşti.
Procedura completă.
Consilier juridic R.F. depune chitanţa privind plata taxei judiciare de timbru în valoare de 37.500 lei şi 1.500 lei timbru judiciar şi solicită admiterea recursului, astfel cum a fost formulat.
CURTEA
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia civilă nr.2104 din 2.10.2002, Curtea de Apel Bucureşti a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienta S.C. „S." S.A. împotriva deciziei civile nr.253/22.02.2002 a Tribunalului Bucureşti – secţia a V-a civilă şi de contecios administrativ, în contradictoriu cu intimata Primăria Sector 2 Bucureşti.
Pentru a hotărî astfel, Curtea de Apel Bucureşti, a reţinut că în cauză nu sunt îndeplinite condiţiile prevăzute de art.322 pct.7 C.proc.civ., în sensul că Decizia civilă nr.212/18.02.2002 a Tribunalului Bucureşti şi sentinţei civile nr.8411/21.09.2001 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, nu sunt potrivnice deciziei civile nr.253/22.02.2002 a Tribunalului Bucureşti, secţia a V-aprin care s-a respins recursul declarat împotriva sentinţei civile 8211/17.09.2001.
Împotriva deciziei civile mai sus menţionată a declarat recurs revizuienta S.C. „S." S.A. Bucureşti, criticând-o ca fiind netemeinică şi nelegală deoarece:
- Instanţa în mod greşit a reţinut că Decizia civilă nr.212/18.02.2002 a Tribunalului Bucureşti şi sentinţa civilă nr.8211/21.09.2001 a Judecătoriei Sector 2 nu sunt potrivnice deciziei civile nr.253/22.02.2002 a Tribunalului Bucureşti – secţia a V-a prin care s-a respins recursul declarat împotriva sentinţei civile nr.8211/17.09.2001, de vreme ce din probele existente la dosarul cauzei, este evidentă contradicţia dintre hotărârile menţionate.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art.322 pct.7 C.proc.civ., revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanţa de apel sau prin neapelare, precum şi a unei hotărâri dată de o instanţă de recurs atunci când evocă fondul se poate cere dacă există hotărâri, date de instanţe de acelaşi grad sau grade deosebite, în una şi aceeiaşi pricină, între aceleaşi persoane, având aceiaşi calitate.
Prin urmare, pentru a fi aplicabile dispoziţiile textului de lege mai sus enunţat este necesar ca hotărârile să conţină elemente caracteristice pentru existenţa lucrului judecat.
În speţă, se constată că Decizia civilă nr.212/18.02.2002 a Tribunalului Bucureşti – secţia a V-a, prin care s-a admis recursul declarat de S.C. „S." S.A. Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr.8411/21.09.2001 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, şi Decizia nr.253/22.02.2002 a Tribunalului Bucureşti – secţia a V-a prin care s-a respins recursul declarat de S.C. „S." S.A. Bucureşti, împotriva sentinţei civile nr.8211/17.09.2001 a Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, nu conţin elemente caracteristice pentru existenţa lucrului judecat, deoarece prima decizie se referă la procesul contravenţional nr.6512/11.04.2001, iar cea de-a doua decizie se referă la procesul contravenţional nr.006509/4.04.2001.
Faţă de cele reţinute se constată că instanţa de apel a statuat în mod judicios că cererea de revizuire este inadmisibilă.
Aşadar, recursul declarat de revizuienta S.C. „S." S.A., împotriva deciziei civile nr.2104/2.10.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a III-a civilă, este nefondat şi pe cale de consecinţă se va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de revizuienta S.C. S.S.A. împotriva deciziei nr.2104 din 2.10.2002 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 24 iunie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 2736/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 2730/2002. Civil → |
|---|
