CSJ. Decizia nr. 827/2002. Civil
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA CIVILĂ
Decizia nr.827DOSAR NR.4280/2002
Şedinţa publicăde la 4 martie2003
S-a luat în examinare recursul declarat de petentul P.N.împotrivaîncheierii din 23 iulie 2002 din dosarul nr.1240/2002 a Curţii de Apel Bucureşti-Secţia a III a civilă.
La apelul nominal s-au prezentat: recurentul-petent P.N.personal şi intimatul V.N.personal şi asistat de avocat V.B. care o reprezintă şi pe intimata V.A..
Procedura completă.
Recurentul-petent P.N.solicită admiterea recursului aşa cum a fost formulat.
Avocat V.B. solicită respingerea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Decizia nr.3090 A din 1 noiembrie 2001, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – secţia a III a civilă a fost respins, ca nefondat, apelul declarat de revizuienţii P.N.şi P.E., împotriva sentinţei civile nr.3573 din 20 martie 2001, a Judecătoriei sectorului 2 Bucureşti.
Judecarea recursului declarat împotriva acestei decizii de către revizuienţi a fost suspendată, prin încheierea din 13 mai 2002, a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia a III a civilă, în temeiul art.243 pct.1 din C.proc.civ., în vederea introducerii în cauză a moştenitorilor revizuientului P.E., faţă de împrejurarea că revizuientul P.N.a învederat decesul celuilalt revizuient, precum şi faptul că succesiunea acestuia nu a fost dezbătută.
La dosar a fost depusă copie de pe certificatul de deces seria DR nr.316264 emis de Primăria sectorului 6 Bucureşti, din care rezultă că revizuientul P.E. a decedat la data de 25 aprilie 2002.
Prin încheierea din 23 iulie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a III a civilă (în dosar nr.1240/2002), a fost respinsă cererea de repunere pe rol a cauzei, formulată de revizuientul Paraschiv Nicolae.
Împotriva susmenţionatei încheieri a declarat recurs revizuientul P. N., criticând-o pentru nelegalitate şi susţinând în esenţă că se impunea repunerea pe rol a cauzei.
Recursul este nefondat.
Conform prevederilor art.243 alin.1 pct.1 din C.proc. civ., judecata pricinilor se suspendă de drept, prin moartea uneia dintre părţi, afară de cazul când partea interesatăcere termen pentru introducerea în cauză a moştenitorilor, iar potrivit art.245 pct.2 din acelaşi cod, judecata reîncepe, prin cererea de repunere pe rol, făcută cu indicarea moştenitorilor defunctului.
Cum recurentul a formulat cererea de repunere pe rol a cauzei fără a-i indica pe succesorii defunctului P.E., în modlegal, curtea de apel i-a respins cererea.
În consecinţă, recursul urmează a fi respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de P.N.împotriva încheierii din 23 iulie 2002 a Curţii de Apel Bucureşti – secţia a III a civilă pronunţată în dosarul nr.1240/2002.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 4 martie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 84/2002. Civil | CSJ. Decizia nr. 828/2002. Civil → |
|---|
