ICCJ. Decizia nr. 5690/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs

Decizii civile CSJ 2003

ROMÂNIA

ÎNALTA CURTE DE CASAŢIE ŞI JUSTIŢIE

SECŢIA CIVILĂ ŞI DE PROPRIETATE INTELECTUALĂ

Decizia nr. 5690

Dosar nr. 2326/2003

Şedinţa publică din 19 octombrie 2004

Asupra recursului de faţă;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin contestaţia înregistrată la data de 16 septembrie 2002 sub nr. 6266 M.I., I.M., M.R., M.G., N.A., N.D. şi T.F. în contradictoriu cu Primarul Municipiului Piteşti au solicitat instanţei ca prin hotărârea pe care o va pronunţa să anuleze dispoziţia nr. 775/2002 emisă de Primarul Municipiului Piteşti şi să retrocedeze contestatorilor suprafeţele de 4.500 mp şi respectiv 3.000 mp teren situat în str. N.B. şi str. M. (în prezent str. P.S.).

Contestatorii precizează că în situaţia în care nu este posibilă retrocedarea în natură a terenurilor să fie despăgubiţi cu contravaloarea în dolari a terenurilor şi a locuinţei situate în str. N.B.

Totodată au solicitat şi obligarea intimatului la plata de daune-interese pentru încălcarea dreptului lor de proprietate.

Tribunalul Argeş prin sentinţa civilă nr. 256 din 10 decembrie 2002 a respins contestaţia.

Apelul declarat de către contestatori împotriva acestei hotărâri a fost respins ca nefondat prin Decizia civilă nr. 37 A din 13 martie 2003 a Curţii de Apel Piteşti.

Împotriva acestei decizii au declarat recurs contestatorii în termen legal; recursul însă nu a fost motivat.

Astfel din dovezile de primire şi procesul verbal de îndeplinire a procedurii existente la dosarul nr. 1185/2003 al Curţii de Apel Piteşti, rezultă că Decizia a fost comunicată apelanţilor-contestatori la data de 3 aprilie 2003.

Contestatorii au declarat recurs în aceeaşi zi, 3 aprilie 2003.

Motivele de recurs au fost însă depuse şi înregistrate direct la Curtea Supremă de Justiţie (dosar recurs).

În consecinţă având în vedere dispoziţiile art. 302 C. proc. civ. care prevăd că recursul se depune la instanţa a cărei hotărâre se atacă sub sancţiunea nulităţii, urmează a constata nul recursul declarat de către contestatori.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul formulat de reclamanţii M.I., I.M., M.R., M.G., N.A., N.D. şi T.F. împotriva deciziei nr. 37 A din 19 martie 2003 a Curţii de Apel Piteşti, secţia civilă.

Irevocabilă.

Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 19 octombrie 2004.

← ICCJ. Decizia nr. 5724/2003. Civil. LITIGIU DE MUNCA. Recurs în...  ICCJ. Decizia nr. 5693/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs →

Vezi şi alte speţe de drept civil:

Comentarii despre ICCJ. Decizia nr. 5690/2003. Civil. Legea nr. 10/2001. Recurs