Legea 10/2001. Decizia nr. 1/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 17-01-2013 în dosarul nr. 1115/57/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1/2013
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.-președinte secție
Judecător C. G. N.-vicepreședinte
Grefier N. P.
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorii D. D. și D. H. prin mandatar cu procură D. D. I., împotriva deciziei civile nr. 139/2011 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I Civilă în dosar civil nr._, având ca obiect legea 10/2001.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat I. R. cu delegație la dosar pentru intimata în contestație . Câmpeni, lipsă fiind contestatorii și mandatarul cu procură al acestora.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, procedura de citare legal îndeplinită cu părțile la acest termen de judecată, prezenta contestație în anulare este motivată și nu este legal timbrată.
Se constată că s-a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, cerere formulată de mandatarul cu procură al contestatorilor, prin care se solicită trimiterea cauzei la ICCJ București, spre competentă soluționare.
Intimata în contestație . C. a înregistrat la dosar, prin serviciul registratură al instanței, întâmpinare.
Apărătorul intimatei în contestație, avocat I. R. depune la dosar împuternicire avocațială și chitanță privind onorariu de avocat.
Față de cererea de trimitere a cauzei spre competentă soluționare la ICCJ București, formulată de mandatarul cu procură al contestatorilor, apărătorul ales al intimatei invocă competența materială a Curții de Apel A. I. și solicită respingerea acestei cereri, decizia atacată cu prezenta contestație în anulare fiind pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.
Instanța, din oficiu, pune în discuție excepția netimbrării căii de atac declarată de contestatori.
Mandatarul ales al intimatei în contestație, avocat I. R. solicită anularea ca netimbrată a căii de atac promovată de contestatori. Cu cheltuieli de judecată, justificate cu chitanță la dosar.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
P. decizia civilă nr. 139/6.09.2011 Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I Civilă a respins apelul declarat de către reclamanții D. D. și H. împotriva sentinței civile nr. 1883/2009 pronunțată de Tribunalul A. în dosar civil nr._ .
Împotriva acestei ultime hotărâri au formulat contestație în anulare reclamanții D. D. și D. I. H., învederând că le-a fost încălcat în mod voit dreptul la apărare, invocând în drept prevederile art. 68 pct. 3, art. 260(1) și art. 146 C. proc. civ.
La termenul de judecată din 17 ianuarie 2013, Curtea a avut în vedere că excepția netimbrării prevalează asupra oricăror excepții sau cereri, motiv în raport cu care, a invocat excepția netimbrării prezentei căi de atac și a rămas în pronunțare asupra acestei excepții.
P. art. 1 din Legea 146/1997, modificată, privind taxele de timbru, a fost statuat principiu potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.
Potrivit art. 20 alin 3 din Legea 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea se anulează ca netimbrată.
Art. 9 din OG nr. 32/1995 prevede că, pentru „cererile pentru care se datorează timbru judiciar, nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător. În cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru”.
Cum contestatorii nu s-au conformat dispozițiilor legale imperative evocate potrivit mențiunii de pe dovezile de îndeplinire a procedurii de citare pentru termenul de judecată de la 17.01.2013 aflat la filele 15-16 dosar contestație în anulare, când procedura a fost legal îndeplinită, iar în prezenta cauză nu operează facilitățile prevăzute pentru scutirea de la obligația timbrării, Curtea urmează ca instanța să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin 3 din Legea nr. 146/1997 respectiv cele ale art. 35 alin 3 din Normele metodologice de aplicare a legii și ale art. 9 din OG nr. 32/1995 și va anula prezenta contestație în anulare, ca netimbrată.
Având în vedere și prevederile art. 274 C. proc. civ, contestatorii fiind căzuți în culpă procesuală, vor fi obligați la plata sumei de 1240 lei reprezentând cheltuieli de judecată, ocazionate de partea adversă, justificate cu înscrisuri la dosar.
Pentru aceste motive,
(continuarea deciziei civile nr. 1/17.01.2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I Civilă în dosar civil nr._ )
În numele legii
DECIDE
Anulează ca netimbrată contestația în anulare declarată de contestatorii D. D. și D. I. H. prin mandatar D. D. I. împotriva deciziei civile nr. 139/2011 a Curții de Apel A. I. – Secția I Civilă în dosar civil nr._ .
Obligă contestatorii D. D. și D. I. H., la plata cheltuielilor de judecată în favoarea intimatei . Câmpeni, în sumă de 1240 lei.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2013.
Președinte, A. N. | Judecător, C. G. N. | |
Grefier, N. P. |
Redc. CGN/18.01.2013
Tehn. EH/5 ex/25.01.2013
Jud. apel: C.G. N./M.F. C.
| ← Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 318/2013. Curtea de... | Succesiune. Decizia nr. 43/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
