Contestaţie la executare. Decizia nr. 779/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 779/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 779/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 779/2013
Ședința publică de la 14 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Judecător C. M. C.
Judecător D. M.
Grefier E. M. H.
Pe rol se află judecarea cererii de revizuire formulată de către revizuentul M. I. L. împotriva deciziei civile nr. 417/2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar civil nr._, având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă șef serviciu V. B. în reprezentarea intimatului S. R. prin G. R., lipsind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței legala îndeplinire a procedurii de citare, faptul că s-a timbrat calea de atac.
Se constată că s-au depus la dosar, prin serviciul registratură al instanței, precizare scrisă formulată de revizuient și înscrisuri anexă, precum și cereri de amânare formulate de intimați, care solicită un termen în vederea comunicării motivelor de revizuire.
Mandatarul intimatului S. R. prin G. R. depune la dosar delegație și învederează instanței că este mandatat doar pentru a susține cererea de amânare.
Instanța, având în vedere actele și lucrările dosarului, raportat la cererea cu care revizuientul a învestit instanța, respectiv cerere de revizuire îndreptată împotriva unei hotărâri irevocabile pronunțată de Tribunalul Sibiu, pune în discuție, din oficiu, excepția necompetenței materiale a instanței.
Mandatarul intimatului nu se opune admiterii excepției.
Instanța lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față,
P. cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel A. I. sub nr. 730/57/25.10.2013 petentul M. I. L. a formulat contestație la executare împotriva încheierii civile nr. 8672/CC din 1.10.2013 a Judecătoriei Sibiu precum și contestație la titlu și revizuire împotriva deciziei civile 391/2011 a Curții de Apel A. I., deciziei civile 787/2011 a Curții de Apel A. I., deciziei civile 761/2010 a Tribunalului Sibiu și a deciziei civile nr. 417/2012 a Tribunalului Sibiu.
P. încheierea civilă nr. 16/25.10.2013 pronunțată în dosar nr._, Curtea de Apel Alba Iulia a dispus efectuarea de copii după cererea formulată de petent și formarea unor dosare distincte, cu obiecte diferite.
Cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 417/2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._ a fost înregistrată sub nr. nou_ și a fost repartizată aleatoriu în stadiu procesual – revizuire, având ca obiect contestație la executare.
P. cererea formulată petentul a solicitat de judecată, daune interese și cominatorii potrivit Legii 165/2013 și anularea dosarului execuțional nr. 106/15.10.2013, anularea formelor de executare și suspendarea executării silite până la soluționarea acestei acțiuni, cu cheltuieli daune morale.
În motivarea cererii petentul a arătat că dosarul execuțional nr. 106/15.10.2013 este aplicat în mod abuziv, în baza unor decizii nelegale și nefondate, deciziile civile sunt neconstituționale, judecătorii nu au judecat cu celeritate cauzele. Arată că există abuz de drept procedural, încălcându-se dreptul său de proprietate prin executarea abuzivă a proprietăților care încă nu sunt restituite legal.
Invocă excepția de neconstituționalitate prin neaplicarea art. 16, art. 20, art. 21, art. 22, art. 24, art. 46 și art. 52 și urm. din Constituția R..
În drept invocă prevederile art. 436-441, art. 503 – 507 și art. 701-709 Cod pr. civilă, art. 35 și art. 41 și urm. din Legea nr. 10/2001, Legea nr. 165/2013, art. 16, art. 20, art. 21, art. 44, art. 46 și art. 52 din Constituția R., OUG 5/2001 și OUG nr. 51/2008.
La termenul de judecată din 14 noiembrie 2013, Curtea din oficiu a invocat excepția de necompetență materială a acestei instanțe.
Asupra excepției invocate din oficiu de instanță, CURTEA reține următoarele:
Decizia civilă nr. 417/2012 este o decizie pronunțată de Tribunalul Sibiu în dosar nr._, prin care a fost respinsă contestația în anulare exercitată de contestatorul M. I. L. împotriva deciziei civile 761/2010 a Tribunalului Sibiu.
Calea de atac pe care același contestator a exercitat-o împotriva deciziei nr. 417/2012 a Tribunalului Sibiu este de competența instanței care a pronunțat-o, în conformitate cu prevederile art. 323 alin. 1 Cod pr. civilă.
(continuare decizia civilă 779/14.11.2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar civil nr._ )
Astfel, conform acestui text de lege cererea de revizuire se îndreaptă la instanța care a dat hotărârea rămasă definitivă și a cărei revizuire se cere.
P. urmare, atâta timp cât revizuientul solicită revizuirea unei hotărâri pronunțate de Tribunalul Sibiu, această instanță este competentă să soluționeze cererea de față.
Având vedere dispozițiile art. 158 alin. 3 coroborat cu art. 159 pct. 2 Cod pr. civilă și art. 323 alin. 1 cod pr. civilă, Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va declina, în favoarea Tribunalului Sibiu, competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul M. I. L., împotriva deciziei civile nr. 417/2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în doar nr._ .
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Declină în favoarea Tribunalului Sibiu competența de soluționare a cererii de revizuire formulată de revizuientul M. I. L., împotriva deciziei civile nr. 417/2012 pronunțată de Tribunalul Sibiu în doar nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14.11.2013.
Președinte, A. N. | Judecător, C. M. C. | Judecător, D. M. |
Grefier, E. M. H. |
Redc./tehnoredc. CMC
2 ex/13.12.2013
Jud. recurs: M. D./C. H./D.R. L.
| ← Exequator. Recunoaștere înscris / hotărâre străină.... | Despăgubiri Legea nr.221/2009. Decizia nr. 37/2014. Curtea de... → |
|---|
