Contestaţie la executare. Sentința nr. 82/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 82/2015 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 20-07-2015 în dosarul nr. 82/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA SI PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE munca SI ASIGURARI SOCIALE
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 82/2015
Ședința publică de la 20 Iulie 2015
Completul compus din:
Președinte D. M.
Grefier C. C.
Pe rol fiind soluționarea contestației la executare formulată de către contestatoarea S. M. în contradictoriu cu intimata N. B. OF G. prin mand. Z. A. BAMBERGER.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea este motivată și timbrată; la dosar s-a depus întâmpinare formulată de către intimatul B. M. V..
Față de dispozițiile art. 714 C.pr.civ. raportat la art. 651 C.pr.civilă, Curtea pune în discuție excepția de necompetență materială în soluționarea prezentei cauze și lasă cauza în pronunțare pe această excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra cauzei de față ;
P. contestația la executare formulată de contestatoarea S. M. în contradictoriu cu intimata N. B. of G. s-a solicitat anularea formelor de executare efectuate în dosarul de executare nr. 1198/2015 al Biroului Executorului J. M. V. cât și suspendarea executării silite.
În motivare se arată, în esență, că a achitat rata pentru împrumutul acordat de Banca Românească timp de 5 ani, după care a încetat să mai plătească în condițiile în care rata lunară a crescut iar salariul său a rămas minim pe economie. Precizează că în contract sunt mai multe clauze abuzive pentru ea, diferite comisioane care sunt doar în favoarea băncii și despre care nu a fost informată.
Solicită suspendarea executării silite și stabilirea diferenței ce ar trebui plătite față de Banca Românească.
La termenul de judecată din 20.07.2015 Curtea a pus în discuție din oficiu excepția de necompetență materială de soluționare a cauzei de față de către Curtea de Apel Alba Iulia.
Procedând la examinarea acestei excepții, se rețin următoarele:
Potrivit art. 714 C.pr.civ., competența soluționării contestației la executare revine instanței de executare.
Art. 651 alin. 1 C.pr.civ. prevede că instanța de executare este Judecătoria în a cărei circumscripție se află, la data sesizării organului de executare, domiciliul, sau, după caz, sediul debitorului, în afara cazurilor în care legea dispune altfel.
În speță, domiciliul debitoarei S. M. este în Aiud, jud. A., astfel că, raportat la dispozițiile textelor de lege menționate anterior, competența soluționării contestației la executare și a cererii de suspendare a executării silite de față revine Judecătoriei Aiud.
În consecință, în baza art. 132 C.pr.civ. se va dispune declinarea competenței soluționării cererii de față în favoarea Judecătoriei Aiud.
Pentru aceste motive,
În numele legii
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționarea contestației la executare formulată de contestatoarea S. M. în contradictoriu cu intimata N. B. of G., în favoarea Judecătoriei Aiud.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 20 Iulie 2015.
Președinte, D. M. | ||
Grefier, C. C. |
red.D.M.
tehnored.C.C.
5ex/20.07.2015
| ← Strămutare. Sentința nr. 89/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA | Anulare act. Decizia nr. 338/2015. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
