Legea 112/1995. Decizia nr. 133/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA
| Comentarii |
|
Decizia nr. 133/2013 pronunțată de Curtea de Apel ALBA IULIA la data de 28-02-2013 în dosarul nr. 133/2013
Dosar nr._
(Număr în format vechi_ )
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECTIA I CIVILA
DECIZIA CIVILĂ Nr. 133/2013
Ședința publică de la 28 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.-președinte secție
Judecător C. G. N.-vicepreședinte
Judecător M. F. C.
Grefier N. P.
Pe rol se află verificarea perimării recursului declarat de reclamanții T. F. Z., R. M., L. G., F. H., F. G. A., împotriva deciziei civile nr. 1445/A/2000, pronunțată de Tribunalul A. în dosar civil nr._, având ca obiect legea 112/1995.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței, procedura de citare legal îndeplinită cu părțile la acest termen de judecată, dosarul fiind repus pe rol din oficiu pentru verificarea perimării.
Instanța, din oficiu, pune în discuția părților excepția perimării recursului declarat de reclamanți și lasă cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față,
Prin contestația înregistrată la Judecătoria Aiud sub dosar nr. 3092/1998 și precizată (f. 40), petenții T. F. Z., Rudnyanazky M., L. G., Kerekeș F. H. și F. G. A. au solicitat desființarea hotărârii nr. 32/1998 a Comisiei Județene A. pentru aplicarea Legii nr. 112/1995, restituirea în natură a imobilului înscris în CF 1961 Aiud, nr. top. 283/5/2, 283/5/1/2 și obligarea pârâtului Statul Român reprezentat prin Ministerul Finanțelor P. la plata sumei de_ lei, sub rezerva majorării, sumă ce reprezintă contravaloarea a două case ce au format patru apartamente și care au fost trecute abuziv în proprietatea statului iar ulterior demolate.
În motivare, petenții au arătat că prin hotărârea atacată, C. pentru aplicarea Legii nr. 112/1995 a respins cererea acestora privind restituirea imobilelor în litigiu.
Acțiunea nu este motivată în drept.
Prin sentința civilă nr. 77/2000, Judecătoria Aiud a admis acțiunea civilă formulată de reclamanții T. F. Z., Rudnyanazky M., L. G., Kerekeș F. H. și F. G. A. împotriva pârâților C. Județeană pentru aplicarea Legii nr. 112/1995, Statul Român reprezentat prin Consiliul Local Aiud, Ministerul Finanțelor reprezentat prin DGFP A. și pe cale de consecință, a fost desființată Hotărârea nr. 32/1998 a Comisiei Județene pentru aplicarea Legii nr. 112/1995.
S-a dispus restituirea în natură potrivit expertizei tehnice întocmită de expert T. N., care face parte integrantă din sentință, către reclamanți a următoarelor imobile, în cote egale:
-casă, curte și grădină în suprafață de 859 mp identificate cu lateralele ABC din planul anexă la expertiză situat administrativ în Aiud, .. 17, înscris în CF 1961, nr. top. 283/5/2 și 283/6/1/2.
S-a dispus întabularea în CF a dreptului de proprietate asupra imobilului identificat mai sus, conform sentinței rămasă definitivă. Au fost obligați pârâții de ordin 2 și 3 să plătească reclamanților suma totală de_ lei cu titlu de despăgubiri.
Împotriva acestei sentințe au declarat apel pârâtul Consiliul Local Aiud în calitate de reprezentant al Statului Român, Ministerul Finanțelor P. reprezentat prin DGFP A. și C. Județeană de aplicare a Legii nr. 112/1995.
Tribunalul A., prin decizia civilă nr. 1445/A/2000 pronunțată în dosar civil nr. 2202/2000 a admis apelurile declarate de pârâții C. Județeană de aplicare a dispozițiilor Legii nr. 112/1995, Consiliul Local Aiud în calitate de reprezentant al Statului Român, Ministerul Finanțelor reprezentat de Direcția G. a Finanțelor P. A. împotriva sentinței civile nr. 77/2000 pronunțată de Judecătoria Aiud în dosar civil nr. 2943/1999 și în consecință:
A fost desființată sentința atacată și procedându-se la o nouă judecare a cauzei, a fost respinsă acțiunea civilă formulată de reclamanți împotriva pârâților.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut, în esență, că în mod greșit prima instanță a soluționat litigiul dedus judecății în cadrul procedurii speciale prevăzute de Legea nr. 112/1995 și nu a considerat că sunt incidente normele dreptului comun. Prin sentința apelată s-a desființat Hotărârea Comisiei Județene nr. 32/1998, cu toate că, și instanța de fond asemenea Comisiei a constatat caracterul abuziv al preluării imobilelor, fără titlu valabil, în proprietatea Statului Român. Faptul că instanța de fond s-a pronunțat asupra hotărârii emisă de C. Județeană de aplicare a Legii nr. 112/1995, pe care a desființat-o, denotă că instanța a soluționat cererile petiționarilor în cadrul procedurii speciale prevăzută de Legea nr. 112/1995. În regimul de aplicare a acestei legi nu se pot acorda despăgubiri pentru construcțiile demolate și terenurile ce au aparținut acestora. Nu se pot acorda despăgubiri nici pentru terenurile ce au aparținut construcțiilor demolate, neexistând cadru legal adecvat unei asemenea reparații.
Împotriva acestei din urmă hotărâri, au declarat recurs reclamanții T. F. Z., Rudnyanazky M., L. G., Kerekeș F. H. și F. G. A., solicitând admiterea recursului, casarea deciziei atacate și în consecință respingerea apelurilor declarate de pârâți, menținând ca legală și temeinică hotărârea primei instanțe.
În motivarea recursului, reclamanții au arătat că hotărârea tribunalului este nelegală și nefondată, fiind pronunțată cu încălcarea legii.
În drept sunt invocate prevederile art. 304 pct. 9 – 11 C. proc. civ. și art. 312 C. proc. civ.
Intimații pârâți Consiliul Local al Mun. Aiud, Consiliul Județean A., Ministerul Finanțelor P. și Direcția G. a Finanțelor P. a jud. A. au depus întâmpinări, prin care au solicitat respingerea recursului declarat de reclamanți.
Prealabil analizării motivelor de recurs, Curtea constată următoarele:
La termenul de judecată din 9 martie 2001 prezenta cauză a fost suspendată în baza art. 244 C. proc. civ. și art. 47 din Legea nr. 10/2001 până la soluționarea dosarului nr. 745/2001 de către Judecătoria Aiud.
Din verificările efectuate, se constată că în dosarul nr. 745/2001 al Judecătoriei Aiud s-a pronunțat sentința civilă nr. 1875/2001 prin care s-a respins acțiunea reclamanților. Această hotărâre a fost atacată cu apel la Tribunalul A..
Din adresa Tribunalului A., depusă la data de 11.11.2009 (fila 57) rezultă că dosarul a fost soluționat, prin decizia civilă nr. 56/A/2009 pronunțată de Tribunalul A., care a rămas irevocabilă prin nerecurare.
La data de 08 septembrie 2011, cauza a fost suspendată în baza art. 243 alin. 1 pct. 1 C. proc. civ, până la introducerea în cauză a moștenitorilor recurentului reclamant T. F. Z. și citarea acestora.
Conform art. 250 alin 1 C. proc. civ., cursul perimării este suspendat pe durata suspendării judecății dispusă în cazurile prevăzute de art. 243 C. proc. civ.
Conform art. 248 alin 1, „orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs….. se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an”.
În cauză recursul este suspendat de peste 1 an de zile iar părțile nu au efectuat nici un act de procedură care să întrerupă perimarea, astfel că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 248 C. proc. civ.
Pe cale de consecință, în baza art. 252-253 C. proc. civ. Curtea va constata perimat de drept recursul declarat de reclamanți împotriva deciziei civile nr. 1445/A/2000 pronunțată de Tribunalul A..
(continuarea deciziei civile nr. 133/28.02.2013 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia – Secția I Civilă în dosar civil nr._ )
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de reclamanții T. F. Z., Rudnyanazky M., L. G., Kerekeș F. H. și F. G. A. împotriva deciziei civile nr. 1445/A/2000 pronunțată de Tribunalul A. – Secția civilă în dosar nr. 2202/2000.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.02.2013.
Președinte, A. N. | Judecător, C. G. N. | Judecător, M. F. C. |
Grefier, N. P. |
Redc. A.N.
Tehn. N.P.
2 ex/21.03.2013
J.. fond – F. B.
J.. apel – R. P./C. M.
| ← Acţiune în constatare. Decizia nr. 5/2013. Curtea de Apel ALBA... | Servitute. Decizia nr. 167/2013. Curtea de Apel ALBA IULIA → |
|---|
