Contestaţie la executare. Decizia nr. 465/2015. Curtea de Apel BRAŞOV
| Comentarii |
|
Decizia nr. 465/2015 pronunțată de Curtea de Apel BRAŞOV la data de 22-07-2015 în dosarul nr. 465/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL B.
SECTIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 465/RDosar nr._
Ședința publică din data de 22 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Ș.
Judecător C. E. C.
Judecător D. N.
Grefier E. P.
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuienta I. E. împotriva deciziei civile nr. 869/R din data de 7 noiembrie 2014, pronunțată de Tribunalul B. – secția I civilă, în dosarul nr._ .
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa revizuientei I. E. și a intimatei Administrația Județeană a Finanțelor Publice B. – Serviciul Fiscal Orășenesc V..
Procedura îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
La dosar se constată atașată, prin serviciul registratură, întâmpinare formulată de intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice B..
Instanța invocă din oficiu excepția de netimbrare a cererii de revizuire și rămâne în pronunțare asupra acesteia, având în vedere că excepția se judecă cu prioritate față de cererea de repunere în termenul de formulare a cererii de revizuire și față de excepția de tardivitate a formulării cererii de revizuire.
CURTEA :
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel B. sub nr._ revizuenta I. E. a formulat revizuire împotriva deciziei civile nr. 896/R/7 noiembrie 2014 pronunțată de Tribunalul B. în dosar nr._ .
Potrivit art. 32 din OUG nr. 80/2013: „Taxele judiciare de timbru se datorează atât pentru judecata în primă instanță, cât și pentru exercitarea căilor de atac, în condițiile prevăzute de lege”, iar potrivit art. 33 din același act normativ „Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, cu excepțiile prevăzute de lege”.
Revizuenta nu a depus taxa judiciară de timbru în cuantum de 100 lei, datorată potrivit art. 26 alin. 2 din OUG nr. 80/2013, astfel că instanța i-a pus în vedere obligația de a achita această taxă de timbru, aferentă cererii de revizuire.
Revizuenta nu s-a conformat acestei dispoziții a instanței, deși a fost citat cu mențiunea achitării taxei judiciară de timbru, astfel că la termenul de judecată din 22 iulie 2015, instanța a invocat din oficiu excepția netimbrării cererii de revizuire
Având în vedere faptul că revizuenta I. E. nu a achitat taxa judiciară de timbru stabilită în sarcina sa, Curtea constatând întemeiată excepția va anula ca netimbrată cererea de revizuire formulată împotriva deciziei civile nr. 869/R/7 noiembrie 2014 a Tribunalului B..
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE :
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenta I. E. împotriva deciziei civile nr. 869/R/7 noiembrie 2014, pronunțată de Tribunalul B. – secția I civilă, în dosarul nr._ .
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iulie 2015.
Președinte, C. Ș. | Judecător, C. E. C. | Judecător, D. N. |
Grefier, E. P. |
Red.C.C.E./22.07.2015
Tehnored.E.P./22.07.2015 – 4 ex.
| ← Expropriere. Decizia nr. 390/2015. Curtea de Apel BRAŞOV | Legea 10/2001. Decizia nr. 629/2015. Curtea de Apel BRAŞOV → |
|---|
