Acţiune în constatare. Decizia nr. 122/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 122/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-04-2013 în dosarul nr. 418/2/2001
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
(număr în format vechi 3750/2001)
DECIZIA CIVILĂ NR. 122A
Ședința publică de la data de 05.04.2013
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE - C. M. STELUȚA
JUDECĂTOR - Z. D.
GREFIER - D. L.
Pe rol soluționarea cererii de apel formulată de apelanta E. A. – domiciliată în București, ., ., ., împotriva sentinței civile nr. 312 din 04.05.2001, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă și C. Administrativ, în dosarul nr.1942/1999, în contradictoriu cu intimata – reclamantă A. I. (A. Ilyana) (decedată) în contradictoriu cu intimatul –pârât C. G. al Municipiului București – cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.291-293, sector 6.
Dosarul a fost strigat la ordinea listei de apeluri.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apelanta E. A. – reprezentată de avocat S. O. V. în baza împ.av. . nr._/2013 (fila 66), lipsind intimata – reclamantă A. I. și intimatul – pârât C. G. al Municipiului București.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat instanței că, serviciul registratură al acestei instanței a depus la dosar cererea formulată din doamna avocat S. O. – V., apărător ales al apelantei E. A., de strigare a dosarului la sfârșitul ședinței de judecată, întrucât se află la o altă instanță. La cerere, reprezentanta apelantei a anexat un set de înscrisuri, în copie, anume: declarație autentificată sub nr.662/3.04.2013 a BNP R. C. M., certificat de deces . nr._, ordin nr. 2364/21.11.2005 emis de Curtea de Conturi a României și împuternicirea avocațială nr._/4.04.2013.
Reprezentanta apelantei-reclamante depune la dosar înscrisurile certificate pentru conformitate cu originalul și în original declarația apelantei – reclamante de renunțare la judecata cererii de chemare în judecată.
Precizează, cu privire la intimata-reclamantă A. (zisă A. I.), că aceasta a decedat și că este moștenită de apelanta din prezenta cauză și că, față de înscrisurile depuse la dosar, nu mai subzistă motivul suspendării și solicită repunerea cauzei pe rol.
Curtea în urma deliberării repune cauza pe rol în temeiul art. 245 C.pr.civ.
Totodată, ia act că intimata – reclamantă A. I. a decedat pe parcursul judecății apelului, singurul moștenitor al acesteia fiind apelanta E. A., care a depus la dosar declarație autentificată de renunțare la judecata acțiunii.
Apelanta E. A. prin avocat solicită admiterea apelului, schimbarea în tot a sentinței apelate în sensul de a se lua act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii.
Curtea constatând închise dezbaterile reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, la data de 11.05.1999, sub nr. 1942/1999, reclamantul A. V. a solicitat în contradictoriu cu C. G. al Municipiului București să i se constate dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 229 mp situat în . nr. 23, ., ..
În motivarea cererii de chemare în judecată, reclamantul a arătat că a dobândit acest teren prin cumpărare în anul 1949, apoi terenul a fost declarat proprietatea statului în baza Decretului nr. 111/1951 figurând în tabel la poz. nr. 42 dosar nr. 944.
Pe parcursul soluționării cauzei a decedat reclamantul A. V., prin încheierea din data de 28.09.2000 instanța dispunând introducerea în cauză în calitate de moștenitoare a reclamantului A. V., pe A. I. și E. A., conform certificatului de moștenitor nr. 56/2000 emis de BNP M. L..
Prin sentința civilă nr. 312/04.05.2001 Tribunalul București - Secția a V-a Civilă și de C. Administrativ a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamantele A. I. (zisă A. Ilyana) și E. A., moștenitoare ale petentului A. V..
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că la data de 24.02.949, reclamantul A. I. V. a cumpărat de la V. O. un teren viran din Parcul J. cu o întindere de 229 m.p., situat între șoseaua J., Calea Dorobanților, Parcul C. și Fabrica de Spirt. Vânzătoarea V. O. a dobândit acest teren prin actul de vânzare cumpărare autentificat de tribunalul Ilfov Secția notariat sub nr.6462/946 și transcris la Grefa Tribunalului Ilfov sub nr. 2832/946, de la Banca Marmorosch Blank & Co S.A.
Din raportul de expertiză tehnică efectuat în cauză instanța de fond a constatat că imobilul revendicat se află pe .. 44, sectorul 1 București. La data efectuării expertizei, la nr. 44 pe această stradă funcționează o instituție a statului, Curtea de Conturi.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel reclamanta E. A..
Prin încheierea din data de 20.03.2002 Curtea de apel București secția a IV-a civilă a dispus suspendarea judecării apelului conform art. 47 din Legea nr. 10/2001, până la soluționarea notificării nr. 3060/2001 formulată de reclamantă cu privire la imobilul în litigiu.
La termenul de azi, apelanta-reclamantă E. A. a depus la dosar în copie xerox certificatul de moștenitor nr. 89/2005 emis de BNP Camilia Mandra din care reiese că este unica moștenitoare a intimatei-reclamante A. I.; Ordinul nr. 2364/21.11.2005 emis de Curtea de Conturi prin care s-a respins solicitarea de restituire în natură a terenului și s-a propus acordarea de despăgubiri în condițiile Titlului VII al Legii nr. 247/2005, pentru terenul în suprafață de 229 mp situat în București, .. 22-24, sector 1; precum și în original declarația autentificată sub nr. 662/3.04.2013 de BNP R. C. M., prin care apelanta-reclamantă E. Annemariy a renunțat la judecarea cererii de chemare în judecată ce formează obiectul dosarului nr. 1942/1999.
În temeiul dispozițiilor art. 246 alin. 1 C.pr.civ. instanța va lua act de această manifestare de voință din partea reclamantei, în sensul renunțării la judecarea cererii de chemare în judecată, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 267 C.pr.civ., va admite apelul, va schimba în tot sentința civilă apelată, în sensul că va lua act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelanta E. A. – domiciliată în București, ., ., ., sector 4, împotriva sentinței civile nr. 312 din 04.05.2001 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă și C. Administrativ în dosarul nr.1942/1999, în contradictoriu cu intimata – reclamantă A. I. (zisă și A. Ilyana) – decedată, continuată de E. A., în contradictoriu cu intimatul –pârât C. G. al Municipiului București – cu sediul în București, Splaiul Independenței nr.291-293, sector 6.
Schimbă în tot sentința civilă apelată, în sensul că:
Ia act de renunțarea reclamantei la judecarea acțiunii.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 05.04.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
C. M. Steluța Z. D.
GREFIER
D. L.
Red.dact.jud.MSC
Tehnored. GC/2 ex./09.04.2013
Jud. fond - L. H.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 26/2013. Curtea de Apel... | Pretenţii. Decizia nr. 316/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
