Anulare act. Decizia nr. 1627/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1627/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-10-2013 în dosarul nr. 1224/2/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1627R
Ședința publică de la 7 octombrie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - A. C. B.
JUDECĂTOR - C. M. S.
JUDECĂTOR - I. P.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea formulată de contestatorii M. P. și M. M. împotriva deciziei civile nr. 699R/8.06.2011 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații B. M. și ..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile în proces.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea, reține cauza în pronunțare pe excepția de perimare a prezentei contestații, în raport de dispozițiile art. 248 Cod. Pr. Civilă.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față.
La data de 14.02.2012 M. P. și M. M. au formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.699 R/8.06.2011 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV a Civilă,invocând dispozițiile art.318 Cod procedură civilă în sensul că respingerea cererii pentru acordarea cheltuielilor de judecată a fost rezultatul unei greșeli materiale evidente.
La termenul de judecată de la 30.04.2012,Curtea a dispus suspendarea cauzei în temeiul dispozițiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Conform dispozițiilor art.248 alin.1 Cod procedură civilă – orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept,chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an. Partea nu se socotește în vină, când actul de procedură urma să fie îndeplinit din oficiu.
Până în prezent părțile nu au solicitat repunerea pe rol a cauzei, lăsând cauza în nelucrare mai mult de un an de zile.
Ca urmare, Curtea reține că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art.248 alin.1 Cod procedură civilă și pe cale de consecință, va constata perimată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul formulat de contestatoarea formulată de contestatorii M. P. și M. M. împotriva deciziei civile nr. 699R/8.06.2011 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații B. M. și ..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 7 octombrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. C. B. C. M. S. I. P.
GREFIER
V. Ș.
RED.CMS
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
9.10.2013
| ← Cereri. Decizia nr. 1412/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Strămutare. Sentința nr. 7/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
