Cereri. Decizia nr. 708/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 708/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 40222/3/2010
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 708R
Ședința publică de la 1 aprilie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - ION POPA
JUDECĂTOR - D. F. B.
JUDECĂTOR - C. M. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol pronunțarea asupra cererii de recurs formulată de recurenții reclamanți C. C. S. A., C. C. C. B. și C. C. V. V. împotriva sentinței civile nr. 1610/1.10.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât M. FINANȚELOR PUBLICE, având ca obiect: Legea nr. 10/2001.
Dezbaterile în cauză au avut loc în ședința publică de la 25.03.2013 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când, pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise și având nevoie de timp pentru a delibera, instanța a amânat pronunțarea la data de 1.04.2013.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 1610/2012 a Tribunalului București Secția a III-a civilă s-a respins contestația formulată de reclamanții C. C S. A. și C. C C. B. în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Finanțelor Publice împotriva Ordinului nr. 99/2010 emis de pârât, ca neîntemeiată,
S-a reținut că reclamanții nu au dovedit calitatea lor de moștenitori ai defunctei Răuca Răuceanu E., proprietar originar al imobilului situat în orașul Sf. G., Piața Libertății nr. 12, județul C., imobil pentru care reclamanții au formulat cereri de restituire în natură în baza Legii nr.10/2001.
Împotriva sentinței au declarat recurs reclamanții arătând că în mod greșit nu li s-a recunoscut calitatea de moștenitori în condițiile în care în vigoare la data decesului lui V. Răuca Răuceanu, în anul 1954 era în vigoare Codul familiei, care instituia comunitatea de bunuri a soților, rezultând de aici că imobilul a fost în coproprietatea ambilor soți, nu doar a cumpărătoarei Răuca Răuceanu E..
Recursul este nefondat.
În anul 1940, defuncta Răuca Răuceanu E. a cumpărat imobilul în litigiu în timpul căsătoriei cu V. Răuca Răuceanu, căsătoria fiind încheiată în anul 1922.
V. Răuca Răuceanu a decedat în anul 1954.
La data cumpărării imobilului în vigoare erau dispozițiile Codului civil privind separația de patrimonii a soților, astfel încât bunul imobil a devenit proprietatea exclusivă a soției.
La data decesului soțului în anul 1954 erau în vigoare prevederile noului cod al familiei care consfințeau comunitatea de bunuri a soților, nu doar cea prezentă și viitoare, ci și cea trecută, conform art. 4 din Decretul nr. 32/1954 de punere în aplicare a codului familiei.
În acest context, reclamanții pretind drepturile lor cu privire la imobil, în temeiul actelor succesive de stare civilă și de moștenire depuse la dosar, drepturi contestate de pârât.
Incidența sau nu în cauză a prevederilor Codului familiei privind comunitatea de bunuri, ori a codului civil de la acea vreme privind separația de patrimonii, este nerelevantă.
Imobilul în cauză a fost naționalizat în anul 1950, dată la care acesta se afla în proprietatea exclusivă a defunctei Răuca Răuceanu E.. De la acel moment imobilul a ieșit din patrimoniul defunctei și nu mai putea constitui activ al unei eventuale moșteniri, indiferent de regimul său juridic de bun comun sau bun propriu.
În aceste condiții, invocarea unor drepturi asupra imobilului ar putea fi discutate doar în raport cu moștenitorii defunctei Răuca Răuceanu E., unicul proprietar al imobilului la data naționalizării sale.
Cum în speță reclamanții nu au dovedit calitatea lor de moștenitori ai defunctei Răuca Răuceanu E., în mod corect cererea lor formulată în temeiul Legii nr. 10/201 a fost respinsă.
Pentru aceste considerente, în baza art. 312 Cod procedură civilă vom respinge recursul ca nefondat .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenții reclamanți C. C. S. A., C. C. C. B. și C. C. V. V. împotriva sentinței civile nr. 1610/1.10.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul pârât M. FINANȚELOR PUBLICE.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 01.04.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. P. D. F. B. C. M. S.
GREFIER
V. Ș.
Red. I.P.
Tehnored. T.I.
2 ex./10.04.2013
Jud.fond:
L. C.
| ← Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea... | Obligaţie de a face. Decizia nr. 1651/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
