Legea 10/2001. Decizia nr. 1484/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1484/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-09-2013 în dosarul nr. 20542/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.1484R
Ședința publică de la 20 septembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - R. P.
JUDECĂTOR - P. F.
JUDECĂTOR - A. V.
GREFIER - G.-M. V.
***********
Pe rol soluționarea recursului civil formulat de recurenții-reclamanți G. S., A. C. și G. I. împotriva sentinței civile nr.1349/ 22.06.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata-pârâtă A. pentru Valorificarea Activelor Statului, având ca obiect „Legea nr.10/2001”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta-reclamantă G. S. personal și asistată de avocat G. L. P., cu împuternicire de substituire la dosar, recurenții-reclamanți A. C. și G. I. reprezentați de același avocat, lipsind intimata-pârâtă A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Apărătorul recurenților-reclamanți invederează că nu are cereri de formulat.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Apărătorul recurenților-reclamanți solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și întemeiat pe dispozițiile art.304 pct.8 și 9 C.pr.civ. coroborat cu art.3041 C.pr.civ., modificarea sentinței recurate și, pe fond, admiterea acțiunii și obligarea intimatului-pârât A. de a dispune acordarea de măsuri reparatorii pentru terenul în litigiu în suprafață de 400 mp, pentru care s-a făcut dovada proprietății. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Asupra cererii de recurs reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 1349 din 22.06.2013, Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a respins contestația formulată de reclamanții G. S., A. C. și G. I., în baza Legii nr. 10/2001, împotriva deciziei A.V.A.S nr. 17 din 08.02.2011, cu motivarea că reclamanții nu au dovedit dreptul de proprietate asupra suprafeței de teren de 400 mp, solicitată în plus față de cea deja reținută de A.V.A.S în decizia contestată.
Împotriva sentinței menționate au declarat recurs reclamanții.
Recursul este fondat.
Din anexa la Decretul nr. 311 din 06.09.1984 rezultă că a fost expropriată din proprietatea autorilor reclamanților suprafața de teren de 1000 mp (fila 116 dosar fond). Această înscriere oficială se coroborează cu actele depuse la dosar, iar instanța se referă la actul sub semnătură privată încheiat în 17.07.1949 (fila 208 dosar fond) prin care autorul reclamanților a dobândit inclusiv suprafața de teren de 363 mp situată în prelungirea celei anterior dobândite în anul 1948 (fila 206 dosar fond) de 600 mp.
De aceea, în baza situației de fapt menționate și a actelor prezentate de reclamanți, având în vedere și dispozițiile art. 24 din Legea nr. 10/2001, instanța va admite recursul formulat în baza art. 3041 Cod procedură civilă și va modifica în parte sentința atacată în sensul majorării suprafeței de teren pentru care reclamanții au dreptul la despăgubiri, conform legii speciale nr. 10/2001, de la 600 mp la 963 mp.
P. ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite cererea de recurs formulată de recurenții-reclamanți G. S., A. C. și G. I. împotriva sentinței civile nr.1349/ 22.06.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimata-pârâtă A. pentru Valorificarea Activelor Statului.
Modifică sentința menționată.
Admite contestația formulată de reclamanții G. S., A. C. și G. I. împotriva deciziei nr. 17/2001 emisă de A.V.A.S în baza Legii nr. 10/2001.
Modifică în parte decizia nr. 17/2011 emisă de A.V.A.S, în sensul că propune acordarea măsurilor reparatorii prin echivalent pentru suprafața de teren de 963 mp, în loc de 600 mp.
Păstrează toate celelalte dispoziții din decizia A.V.A.S menționată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.09.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
R. P. P. F. A. V.
GREFIER
G.-M. V.
Red. RP
Tehnored. GC – 2 ex
18.10.2013
Jud. fond C. L. B.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 544/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Cereri. Decizia nr. 1910/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
