Partaj judiciar. Decizia nr. 1014/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1014/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-05-2013 în dosarul nr. 1509/236/2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1014R
Ședința publică de la 20 mai 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - C. M. S.
JUDECĂTOR - I. P.
JUDECĂTOR - A. V.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta pârâtă P. M. împotriva încheierii de suspendare de la data de 23.04.2012pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă E. M. și intimata pârâtă O. C..
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenta pârâtă reprezentată de avocat P. V. M. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind și intimata reclamantă și intimata pârâtă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că intimata reclamantă a formulat întâmpinare și a depus-o la dosar, prin serviciul registratură, la data de 7.05.2013, aceasta fiind comunicată părților.
Reprezentantul recurentei pârâte depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei achitată cu chitanțele nr._/13.03.2013 și nr. 3195/5.05.2011 și arată că nu mai are de formulat cereri prealabile judecății.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentantul recurentei pârâte având cuvântul în susținerea recursului arată că, în mod nelegal, instanța a dispus suspendarea cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ aflat pe rolul judecătoriei G., având în vedere că în acel dosar nu este vorba de stabilirea unui drept ce poate avea o înrâurire asupra prezentului dosar, reclamanta nesolicitând radierea vreunuia dintre coproprietari și nici radierea vreunui teren asupra căruia să pretindă un drept exclusiv, astfel că rămân aceiași coproprietari precum și aceleași suprafețe de teren ce fac obiectul partajului.
Dezvoltă oral motivele de recurs și solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat, în scris, în temeiul art. 304 pct.9 Cod pr. Civilă, casarea încheierii atacate și trimiterea cauzei pentru continuarea judecății. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin încheierea din data de 23.04.2012 pronunțată de judecătorii Tribunalului G. în dosarul nr._ s-a dispus suspendarea cauzei privind pe reclamanta E. M. în contradictoriu cu pârâta P. M. în temeiul art.244 pct.1 Cod procedură civilă.
S-a reținut că litigiul ce face obiectul unui alt dosar aflat pe rolul Judecătoriei G. respectiv dosarul nr._ are influență hotărâtoare asupra soluției pronunțate în prezentul dosar.
Împotriva încheierii a declarat recurs pârâta arătând că suspendarea nu se justifică, între cele două dosare neexistând o legătură cauzală.
Recursul este nefondat.
Prezentul litigiu are drept obiect dezbaterea succesiunii defunctului Obreascu N. .
În masa succesorală sunt cuprinse și terenuri ce fac obiectul titlului de proprietate nr._/1993 emis în baza Legii nr.18/1991.
În dosarul nr._ s-a solicitat să se constate nulitatea tocmai a acestui titlu, astfel că în mod vădit soluția pronunțată acolo va influența decizia finală în prezentul dosar.
Așa fiind, vom constata că în mod legal judecătorii au dispus suspendarea cauzei în baza art.244 pct.1 Cod procedură civilă până la finalizarea dosarului cu numărul de mai sus.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 Cod procedură civilă vom respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurenta pârâtă P. M. împotriva încheierii de suspendare de la data de 23.04.2012 pronunțată de Tribunalul G. în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata reclamantă E. M. și intimata pârâtă O. C..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20 mai 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
C. M. S. I. P. A. V.
GREFIER
V. Ș.
RED.IP
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
30.05.2013
| ← Anulare act. Decizia nr. 808/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 1834/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
