Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 651/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 651/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 10-04-2013 în dosarul nr. 9692/2/2012
DOSAR NR._
(2899/2012)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.651
Ședința publică de la 10.04.2013
Curtea constituită din:
P. - I. A. H. P.
JUDECATOR - E. V.
JUDECĂTOR - A. D. T.
GREFIER - Ș. P.
***** *****
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare a deciziei civile nr.2280/13.12.2012, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._, formulată de contestatoarea ., în contradictoriu cu intimata . („C.”).
P. are ca obiect – plângere împotriva încheierii de carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă avocat C.V., în calitate de reprezentant al contestatoarei ., în baza împuternicirii avocațiale . nr._/01.02.2013, emisă de Baroul București – Societate civilă de avocați, aflată la fila16 dosar și intimata ., reprezentată de director tehnic M. H., în baza delegației nr.88/05.02.2013, emisă de această societate.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că s-a atașat dosarul de fond.
Reprezentantul intimatei solicită lăsarea dosarului mai la urmă pentru a se prezenta avocatul său.
Curtea dispune lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a se prezenta și avocatul intimatei.
La reluarea pricinii, se prezintă avocat C.V., în calitate de reprezentant al contestatoarei ., în baza împuternicirii avocațiale . nr._/01.02.2013, emisă de Baroul București – Societate civilă de avocați, aflată la fila16 dosar și intimata ., reprezentată de director tehnic M. H., în baza delegației nr.88/05.02.2013, emisă de această societate și de avocat A.Șimon, în baza împuternicirii avocațiale . nr._/05.02.2013, emisă de Baroul București – Societate civilă de avocați „C., B. & Asociații”, aflată la fila15 dosar.
Avocatul contestatoarei solicită ca în temeiul art.246 din codul de procedură civilă să se ia act de faptul că renunță la judecata contestației în anularea deciziei civile nr.2280/13.12.2012 ce face obiectul dosarului nr._ al Curții de Apel București – Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie. Urmează ca în timp util să depună la dosar și un mandat în acest sens.
Curtea va lua act de declarația contestatoarei în sensul că renunță la judecata contestației, urmând ca până la sfârșitul ședinței de judecată să depună la dosar un mandat de renunțare în temeiul art.246 din Codul de procedură civilă.
Avocatul intimatei, având cuvântul, solicită să se ia act de declarația de renunțare la judecata contestației, în temeiul art.246 din Codul de procedură civilă.
Referitor la cheltuielile de judecată, provocate de acest proces, arată că urmează a le solicita pe calea unei acțiuni separate.
Avocatul contestatoarei solicită să se dispună restituirea cauțiunii depusă la dosar, în cuantum de 500 lei, depusă la Casa de Valori a secției.
După reținerea dosarului în pronunțare, dar nu înainte de terminarea ședinței de judecată se prezintă avocatul contestatoarei și depune la dosar declarația de renunțare la judecata contestației în anularea deciziei civile nr.2280/13.12.2012, ce face obiectul dosarului nr._, în temeiul art.246 din Codul de procedură civilă.
CURTEA,
Deliberând, asupra contestației în anulare de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată al această instanță la data de 27 decembrie 2012, petenta . a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 2280 din 13 decembrie 2012 a Curții de Apel București – Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
La termenul din data de 10 aprilie 2013, petenta, prin cererea aflată la fila 33 din dosar dar și oral a arătat că în temeiul dispozițiilor art. 246 Cod de procedură civilă renunță în mod expres, definitiv și irevocabil al soluționarea acestei cererii.
Așa fiind, Curtea în temeiul acestor dispoziții legale va lua act de această manifestare de voință a petentei.
Totodată se va dispune restituirea cauțiunii achitată conform recipisei nr._/1 din 05 februarie 2013.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Ia act de renunțarea la judecarea contestației în anulare formulată de contestatoarea . împortiva deciziei civile nr. 2280 din 13 December 2012, pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . (C.).
Dispune restituirea cauțiunii în sumă de 500 lei, depusă cu recipisa nr._/1 din 05 februarie 2013.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 10 aprilie 2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
I. A. H. P. E. V. A. D. T.
Grefier,
Ș. P.
Red.E.V.
Tehnodact.C.F.
2ex./25.04.2013
C.A.B.-S.3.-I.S.,C.G.,M.H.
| ← Rectificare carte funciară. Decizia nr. 1387/2013. Curtea de... | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 748/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
