Excepţie de neconstituţionalitate. Decizia nr. 1813/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1813/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 8295/2/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1813R
Ședința publică de la 28 octombrie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - A. C. B.
JUDECĂTOR - C. M. S.
JUDECĂTOR - I. P.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de completare a deciziei civile nr. 1428/R/16.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._ formulată de revizuentul S. N., în contradictoriu cu intimații . SRL reprezentat legal prin lichidator judiciar AMD G. EXPERT SPRL, ASOCIAȚIA P. APĂRAREA LIBERTĂȚILOR PUBLICE și RENAȘTEREA C. ROMÂNESC SA – CREDIT BANK prin lichidator . SPRL.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile în proces.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare.
CURTEA
Asupra cererii de completare de față:
La data de 30.09.2013 Sabco N. a solicitat completarea dispozitivului deciziei nr.1 428/R/16.09.2013 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a IV-a Civilă,în sensul de a se lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 2812 alin. (1) Cod procedură civilă.
Analizând actele și lucrările de la dosarul cauzei, Curtea reține că respectiva cerere de completare a dispozitivului este nefondată.
Conform mențiunilor existente în practicaua deciziei civile nr. 1428/R/16.09.2013 a Curții de Apel București, Curtea reține că reprezentantul intimatului a solicitat obligarea revizuentului la plata cheltuielilor de judecată, contrar susținerilor revizuentului.
Ca urmare, în cauză nu sunt îndeplinite dispozițiile art. 2812 alin. 1 Cod procedură civilă, cererea fiind nefondată.
P. ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, cererea de completare a dispozitivului deciziei civile nr. 1428/R/16.09.2013, pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV-a Civilă, formulată de revizuentul S. N., în contradictoriu cu intimații . SRL reprezentat legal prin lichidator judiciar AMD G. Expert SPRL, Asociația pentru Apărarea Libertăților Publice și Renașterea C. Românesc SA – Credit Bank prin lichidator . SPRL.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10. 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR A. C. B. C.-M. S. I. P.
GREFIER
V. Ș.
Red. CMS
Tehnored. GC – 2 ex
15.11.2013
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1256/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 1339/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
