Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 1200/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1200/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-06-2013 în dosarul nr. 2648/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.1200R
Ședința publică de la 14 iunie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - AGLAIA VĂLAN
JUDECĂTOR - R. P.
JUDECĂTOR - A. P.
GREFIER - G.-M. V.
***********
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuenții R. C. și R. N., împotriva deciziei civile nr. 501R/07.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._/301/2010.
Cauza are ca obiect – plângere împotriva încheierii de Carte funciară.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă revizuenții reprezentați de avocat N. F., cu împuternicire avocațială la dosar.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Apărătorul revizuenților depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei. Invederează că nu are cereri prealabile judecății.
Curtea, pune în discuție inadmisibilitatea cererii de revizuire în raport de dispozițiile art.322 C.pr.civ., având în vedere că este formulată împotriva unei hotărâri care nu evocă fondul.
Apărătorul revizuenților apreciază admisibilă cererea de revizuire și solicită admiterea acesteia astfel cum a fost formulată și întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.8 C.pr.civ., admiterea recursului, casarea deciziei recurate și trimiterea cauzei spre rejudecarea fondului. Arată că prin hotărârea instanței de apel a fost evocat fondul cauzei, fiind îndeplinită condiția de admisibilitate a cererii de revizuire.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 9.04.2013 revizuenții R. N. și R. C. au solicitat revizuirea încheierii pronunțată de Curtea de Apel București în ședința din data de 7.03.2013 în dosarul nr._/301/2010, pentru neîndeplinirea procedurii de citare a revizuenților, recurenți în acel proces.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
În fapt, în dosarul nr._/301/2010, la data de 7.03.2013, Curtea de Apel București Secția a IV a Civilă a pronunțat decizia civilă nr. 501 prin care a respins ca nefondată cererea de recurs formulată de petenții R. C. și R. N. împotriva deciziei civile nr. 844 din 26.09.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV a Civilă.
Având în vedere că instanța de recurs se pronunță asupra fondului cauzei numai în situația în care admite recursul și soluționează pe fond, ea însăși, cererile părților, prezenta instanță constată că revizuenții au atacat o hotărâre a instanței de recurs prin care aceasta nu s-a pronunțat asupra fondului cauzei, ci asupra motivelor de nelegalitate invocate împotriva deciziei pronunțate în faza apelului.
În condițiile în care, potrivit art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs este permisă de lege numai în situația în care evocă fondul, și având în vedere că în speță nu este îndeplinită condiția menționată, cererea de revizuire va fi respinsă ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuenții R. C. și R. N., împotriva deciziei civile nr. 501R/07.03.2013 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 14 iunie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. V. R. P. A. P.
GREFIER
G.-M. V.
RED.RP
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
19.07.2013
| ← Expropriere. Decizia nr. 310/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 240/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
