Pretenţii. Decizia nr. 1575/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1575/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 27-09-2013 în dosarul nr. 52282/3/2011
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1575R
Ședința publică din data de 27.09.2013
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE - Z. D.
JUDECĂTOR - C. M. STELUȚA
JUDECĂTOR - M. A. M.
GREFIER - D. L.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a participat doamna procuror I. E..
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul – reclamant M. G. împotriva sentinței civile nr. 176/31.01.2012, pronunțată de Tribunalul București Secția a IV-a civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cauza având ca obiect „ Despăgubiri – Legea nr.221/2009”.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul – pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice – reprezentat de consilier juridic Donicioară C. cu delegație, lipsind recurentul – reclamant M. G.,
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea din oficiu, pune în discuție, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, excepția perimării recursului.
Reprezentanta intimatului – pârât depune la dosar delegația de reprezentare. Solicită admiterea excepției și a se constata perimat recursul, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită admiterea excepției și a se constata perimat recursul, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, având în vedere că, prezenta cauză a fost suspendată la data de 08.06.2013, dată de la care recursul a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an de zile.
Constatând închise dezbaterile reține în pronunțare excepția perimării recursului.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București – Secția a IV-a civilă sub nr._ , la data de 05.07.2011, astfel cum a fost ulterior precizată, reclamantul M. G. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, ca, prin hotărârea ce se va pronunța, să se constate caracterul politic al măsurii de deportare a părinților reclamantului, M. I. și M. M., în U.R.S.S., din data de 13.01.1945 până în anul 1950, și implicit a reclamantului, născut în URSS, precum și să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 20.000 euro, cu titlu de despăgubiri pentru prejudiciul material suferit ca urmare a măsurii administrative cu caracter politic luată de stat față de aceștia.
Prin sentința civilă nr. 176 din 31.01.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV -a Civilă, s-a respins, ca neîntemeiată cererea formulată de reclamantul M. G..
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs în termen legal recurentul - reclamant M. G..
Prin încheierea de ședință din data de 08.06.2012, Curtea de Apel a dispus suspendarea judecății cauzei pentru lipsa părților, în temeiul art.242 pct. 2 Cod procedură civilă.
La data de 14.06.2013 Curtea constatând că a fost lăsată cauza în nelucrare mai mult de 1 an, a dispus repunerea cauzei pe rol, pentru discutarea perimării.
La termenul de la 27.09.2013, Curtea constată că, potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Curtea constată că sunt îndeplinite aceste dispoziții procedurale și, în consecință, va constata perimat recursul, conform art. 248 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul - reclamant M. G. împotriva sentinței civile nr. 176 din 31.01.2012 pronunțată de Tribunalul București Secția a IV -a Civilă, în contradictoriu cu intimatul – pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.09.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
D. Z. M. Steluța C. A. M. M.
GREFIER
L. D.
Red. D.Z.
Tehnored. T.I.
2 ex./01.10.2013
Jud. fond:
D. N. T.
| ← Anulare act. Decizia nr. 878/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 188/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
