Pretenţii. Decizia nr. 1900/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1900/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 4366/2/2012
Dosar nr._
(1362/2012)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III-A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
Decizia civilă nr.1900
Ședința publică de la 25.11.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - IOANA BUZEA
JUDECĂTOR - Doinița M.
JUDECĂTOR - D. A. B.
GREFIER - I. N. C.
***********
M. P. - P. de pe Lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de d-na procuror D. B..
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul M. A. E., împotriva deciziei civile nr. 790 din 03.05.2012, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._/3/2010, în contradictoriu cu intimații M. P. – P. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și S. R. PRIN M. FINANȚELOR PUBLICE.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic A. C., în calitate de reprezentant al intimatului Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, lipsind revizuentul M. A. E. și intimatul MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe Lângă Tribunalul București. Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că pricina a fost suspendată la data de 24.09.2012, în baza dispozițiilor art.242 pct.2 din codul de procedură civilă și că la data de 09.10.2013, din oficiu, s-a repus pe rol în conformitate cu dispozițiile art.252 din Codul de procedură civilă în vederea discutării excepției perimării, acordându-se termen în acest sens la data de 25.11.2013.
Reprezentantul intimatului Ministerul Finanțelor Publice și al Ministerului P. solicită admiterea excepției de perimare, având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Curtea reține cauza spre soluționare față de incidentul procedural al perimării, în raport de dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 29.05.2012, sub nr._, pe rolul Curții de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, revizuientul M. A. E. a formulat cererea de revizuire a deciziei civile nr.790/3.05.2012, pronunțată de această instanță în dosarul nr._/2/2010, în contradictoriu cu intimații MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Tribunalul București și Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
La termenul de judecată din 24.09.2012, cererea a fost suspendată pentru lipsa nejustificată a părților, în conformitate cu dispoz.art.242 pct.2 C.proc.civ.
La 09.10.2013, instanța, din oficiu, a dispus repunerea cauzei pe rol în vederea discutării excepției perimării, excepție pe care urmează să o admită, având în vedere următoarele considerente:
În conformitate cu art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind o sancțiune procedurală de aplicație generală care operează atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac, având o natură juridică mixtă, în sensul că este o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței un timp îndelungat în judecată.
În raport de aceste considerații și având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării pricinii, timp în care niciuna din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a recursului și că, în această perioadă, nu a intervenit nici o cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Curtea, în temeiul art.248 și următoarele Cod procedură civilă, va constata perimată cererea de revizuire.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de revizuire formulată de revizuentul M. A. E., împotriva deciziei civile nr. 790 din 03.05.2012, pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie în dosarul nr._/3/2010, în contradictoriu cu intimații M. P. – P. DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREȘTI și S. R. PRIN M. FINANȚELOR PUBLICE.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 25.11.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. B. DOINIȚA M. D. A. B.
GREFIER
N. C. I.
Red.I.B.
Tehdact.B.I
2 ex./10.12.2013
----------------------------------------------
C.A.B.-Secția a III-a – I.S.
- M.H.
- C.N.
| ← Pretenţii. Decizia nr. 1901/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act. Decizia nr. 104/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
