Pretenţii. Decizia nr. 1901/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1901/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-11-2013 în dosarul nr. 5137/2/2012
Dosar nr._
(1594/2012)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI - SECȚIA A III-A CIVILĂ
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR.1901
Ședința publică de la 25.11.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - IOANA BUZEA
JUDECĂTOR - Doinița M.
JUDECĂTOR - D. A. B.
GREFIER - I. N. C.
***********
Ministerul Public - P. de pe Lângă Curtea de Apel București a fost reprezentat de d-na procuror D. B..
Pe rol se află soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții-reclamanți M. O. și S. O., împotriva încheierii de ședință din 26.04.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III a Civilă în dosarul nr._/3/2011, în contradictoriu cu intimatul-pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Cauza are ca obiect – pretenții, despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă consilier juridic A. C., în calitate de reprezentant al intimatului-pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, lipsind recurenții-reclamanți M. O. și S. O..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că pricina a fost suspendată la data de 24.09.2012, în baza dispozițiilor art.242 pct.2 din codul de procedură civilă și că, la data de 09.10.2013, din oficiu, s-a repus pe rol în conformitate cu dispozițiile art.252 din Codul de procedură civilă în vederea discutării excepției perimării, acordându-se termen în acest sens la data de 25.11.2013.
Reprezentantul intimatului Ministerul Finanțelor Publice și al Ministerului Public solicită admiterea excepției de perimare, având în vedere că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an.
Curtea reține cauza spre soluționare față de incidentul procedural al perimării, în raport de dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă.
CURTEA,
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 26.04.2012, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a dispus în baza art.1551 Cod procedură civilă, suspendarea judecării cauzei privind pe reclamanții M. O. și S. O..
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanții M. O. și S. O.
La termenul din data de 24.09.2012 Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, învestită cu soluționarea recursului, a dispus suspendarea cauzei, în baza art.242 pct.2 Cod procedură civilă pentru lipsa nejustificată a părților.
Potrivit cu dispozițiile art.248 din Codul de procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel sau recurs, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
În condițiile prevăzute de art.252 din Codul de procedură civilă, Curtea observă că, prin încheierea de ședință din 24.09.2012, cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 pct.2 Cod procedură civilă, iar până la data de 09.10.2013 când cauza a fost repusă pe rol din oficiu s-a împlinit termenul de mai sus fără ca recurenții să fi îndeplinit, în cauză, un act de procedură care ar fi condus la continuarea judecății
Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care părțile din proces nu au solicitat repunerea pe rol a recursului, la data de 09.10.2013 Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei în vederea constatării perimării, acordându-se termen la data de 25.11.2013.
Față de această situație, Curtea urmează să constate perimat recursul declarat, potrivit art.248-254 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenții-reclamanți M. O. și S. O., împotriva încheierii de ședință din 26.04.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă în dosarul nr._/3/2011, în contradictoriu cu intimatul-pârât S. R. PRIN MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.11.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. B. DOINIȚA M. D. A. B.
GREFIER
C. N. I.
Red.D.M.
Dact.C.S.
Ex.2/2013
T.B.Secția a III-a Civilă. – S.M.
| ← Anulare act. Decizia nr. 1799/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 1900/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
