Pretenţii. Decizia nr. 855/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 855/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 57222/3/2010
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 855R
Ședința publică de la data de 19.04.2013
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE - Z. D.
JUDECĂTOR - C. M. STELUȚA
JUDECĂTOR - I. L.- M.
GREFIER - D. L.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenții – reclamanți Z. A. R. și Z. C. împotriva sentinței civile nr. 1465/14.09.2011, pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cauza având ca obiect „ pretenții – despăgubiri Legea nr.221/2009”.
Dosarul a fost strigat la ordinea listei de recursuri.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea din oficiu, invocă excepția perimării recursului în baza art. 248 C.pr.civ. și o reține în pronunțare.
CURTEA
După deliberare,
Prin sentința civilă nr. 1465/14.09.2011, pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a civilă, în dosarul nr._ a fost respinsă ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată formulată de către reclamanții Z. A. R. și Z. C. contradictoriu cu intimatul – pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs.
Cauza a fost suspendată la data de 09.03.2012, pentru lipsa părților, în conformitate cu dispozițiile art.242 pct.2 din Codul de Procedură civilă.
La data de 15.03.2013, instanța din oficiu a dispus citarea părților în vederea discutării incidentului procedural al perimării, așa cum rezultă din înscrisul aflat la fila 11- verso din dosarul de recurs.
În vederea discutării incidentului procedural al perimării a fost acordat termen la data de 19.04.2013, când au fost citate toate părțile.
La termenul de judecată din data de 19.04.2013, Curtea a pus în discuție incidentul procesual al perimări:
Cu privire la incidentul procesual al perimării, Curtea reține următoarele:
Cauza a fost suspendată la data 09.03.2012, în temeiul art.242 pct.2 din Codul de Procedură Civilă, pentru lipsa părților.
Astfel, Curtea constată că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile din culpa recurenților care nu au efectuat nici un act de procedură în vederea continuării judecății recursului.
Curtea constată că, în cauză, nu s-a realizat nici un act de procedură de natură a întrerupe sau de natură a suspenda cursul perimării, în conformitate cu dispozițiile art. 250-251 din Codul de Procedură Civilă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.248-252 din Codul de Procedură civilă, va constata că a operat perimarea recursului declarat de recurenții-reclamanți Z. A. R. și Z. C. împotriva sentinței civile nr. 1465/14.09.2011, pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
DISPUNE
Constată perimat recursul declarat de recurenții – reclamanți Z. A. R. și Z. C. împotriva sentinței civile nr. 1465/14.09.2011, pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 19.04.2013.
Președinte, Judecător, Judecător,
Z. D. C. M. Steluța I. L. M.
Grefier,
D. L.
Red. Jud. D.Z//19.05.2013
Dact. IT
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 828/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act. Decizia nr. 832/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
