Revendicare imobiliară. Decizia nr. 141/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 141/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 25-01-2013 în dosarul nr. 373/2/2001
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
(Nr.format vechi 1717/2001)
DECIZIA CIVILĂ NR.141R
Ședința publică de la 25 ianuarie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - R. P.
JUDECĂTOR - A. P.
JUDECĂTOR - A. V.
GREFIER - G.-M. V.
***********
Pe rol soluționarea recursului civil formulat de recurentul-reclamant T. V.-L. împotriva deciziei civile nr.316/01.02.2001 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă în dosarul nr.2674/2000, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. G. al Municipiului București și . ca obiect „revendicare”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea, reține cauza spre soluționare pe excepția perimării recursului, în raport de dispozițiile art.248 și urm.C pr.civ.
CURTEA
Asupra cererii de recurs, reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 316 din 1.02.2001, Tribunalul București – Secția a III-a Civilă a respins apelul declarat de apelantul-reclamant T. V.-L. împotriva sentinței civile nr. 1994 din 24.02.2000 pronunțată de Judecătoria Sectorului 6 București, în contradictoriu cu C. G. al Municipiului București și .>
Împotriva deciziei a declarat recurs apelantul T. V.-L..
Judecarea cererii de recurs a fost suspendată în baza Legii nr. 10/2001, apoi la data de 15.11.2011 pentru lipsa nejustificată a părților, dată de la care părțile nu au mai efectuat în dosar nici un act procedural având ca scop judecarea cauzei.
Față de situația de fapt menționată, instanța va pronunța perimarea cererii în baza art. 252 Cod procedură civilă, deoarece sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă, procesul fiind abandonat pe o perioadă mai lungă de un an, din culpa părților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea cererii de recurs formulată de recurentul-reclamant T. V.-L. împotriva deciziei civile nr. 316/01.02.2001 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă în dosarul nr. 2674/2000, în contradictoriu cu intimații-pârâți C. G. al Municipiului București și .>
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.01.2013.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. P. A. P. A. V.
GREFIER,
G.-M. V.
Red. RP
Tehnored. PS 2 ex.
31.01.2013
Jud. apel. TB: C. Dobraniște
L. H.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 1059/2013. Curtea de Apel... | Acţiune în constatare. Decizia nr. 1686/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
