Revendicare imobiliară. Decizia nr. 191/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 191/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 4229/2/2012
Dosar nr._
(1310/2012)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECTIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 191-A
Ședința publică de la 16.09.2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - D. A.
JUDECĂTOR - F. P.
GREFIER - RĂDIȚA I.
* * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea cererii de apel formulată de apelanta-reclamantă D. V., împotriva sentinței civile nr.510/15.03.2012, din pronunțată de Tribunalul București – Secția a III a Civilă în dosarul nr._._ * în contradictoriu cu intimații-pârâți G. M. și G. I. A..
P. are ca obiect – revendicare imobiliară.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu au răspuns părțile.Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că pricina a fost repusă pe rol din oficiu, la data de 01.07.2013, urmare a măsurii de suspendare luate în data de 25.06.2012, în temeiul dispozițiilor art. 242 pct.2 C.p.civ., constatându-se lipsa nejustificată a părților.
Curtea, având în vedere, prevederile art. 248 C.p.civ., faptul că pricina a fost suspendată la data de 25.06.2012 și că de la data respectivă, în dosar nu a mai fost înfăptuit nici un act de procedură, rămânând în nelucrare, urmează a reține cauza în pronunțare pe excepția de perimare.
CURTEA
Asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.510/15.03.2012, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a respins excepțiile inadmisibilității, autorității de lucru judecat și lipsei calității procesuale pasive ca neîntemeiate și a respins ca neîntemeiată acțiunea formulată de reclamanta D. V., în contradictoriu cu pârâții G. M. și G. I. A..
Împotriva acestei sentințe, la data de 21.05.2012, a declarat apel reclamanta D. V..
La termenul din 25.06.2012 părțile au lipsit nejustificat, Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie dispunând astfel suspendarea judecării apelului, potrivit art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a apelului, la data de 01.07.2013 Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea constatării perimării, acordându-se termen pentru astăzi, 16.09.2013.
Astfel fiind, Curtea urmează să constate perimat apelul, potrivit art.248 – 254 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat apelul formulat de apelanta – reclamantă D. V., domiciliată în ., împotriva sentinței civile nr.510/15.03.2012, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în contradictoriu cu intimații – pârâți G. M. și G. I. A., domiciliați în București, . 4, ., sector 4 și cu domiciliul ales la av.O. M., în București, ., ..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.09.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
D. A. F. P.
GREFIER
RĂDIȚA I.
Red.D.A.
Tehdact.R.L.
2 ex./18.09.2013
TB-S.3 – T.S.
| ← Obligaţie de a face. Decizia nr. 1588/2013. Curtea de Apel... | Cereri. Decizia nr. 493/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
