Strămutare. Decizia nr. 2517/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2517/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-11-2013 în dosarul nr. 7229/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
Secția A IX-A Civilă Și Pentru Cauze Privind Proprietatea Intelectuală, Conflicte De Muncă Și Asigurări Sociale
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2517 R
Ședința din camera de consiliu din data de 28.11.2013
Curtea constituită din:
Președinte: judecător I. R. D.
Judecător: I. C.
Judecător: A. P. B.
Grefier: C. I. Ș.
Pe rol se află soluționarea cererii de strămutare a dosarului nr._/236/2012 aflat pe rolul Tribunalului G., cerere formulată de petentul B. T., în contradictoriu cu intimații B. I. și C. I..
La apelul nominal făcut în ședința din camera de consiliu, a răspuns petentul, personal, legitimat prin CI ., nr._, CNP_.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dosarul nr._/236/2012 aflat pe rolul Tribunalului G., nu a fost atașat.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 3 alin 1 din Legea 76/2012, invocă excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și acordă cuvântul asupra acesteia.
Petentul, personal, arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea acestei cereri.
Curtea, reține dosarul spre soluționarea excepției necompetenței materiale.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel București la data de 04.11.2013, petentul B. T. a solicitat, în contradictoriu cu intimații B. I. și C. I., strămutarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr._/236/2012 al Tribunalului G., la o altă instanță de judecată egală în grad din circumscripția Curții de Apel București.
În susținerea cererii s-a invocat bănuiala legitimă, motivată de împrejurarea că avocatul părților adverse este soțul doamnei judecător P. C. din cadrul Tribunalului G..
În drept, au fost invocate dispozițiile art.140 al.II, art.141, 142 C.pr.civ.
Legal citate, intimatele B. I. și C. I. nu s-au prezentat în fața instanței și nu și-au exprimat poziția asupra cererii de strămutere.
Din oficiu, curtea a ridicat excepția necompetenței materiale, pe care o găsește întemeiată, pentru considerentele următoare:
Conform înregistrărilor din sistemul informatizat de evidență ECRIS, dosarul nr._/236/2012 aflat pe rolul Tribunalului G. are ca obiect recursul declarat împotriva sentinței pronunțate de Judecătoria G., în dosarul cu același număr. Cererea soluționată prin această sentință a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei G. la data de 16.07.2012, anterior intrării în vigoare a Legii nr.134/2010 (noul Cod de procedură civilă).
Conform dispozițiilor art.3 din Legea nr.76/2012, pentru punerea în aplicare a Legii nr.134/2010, dispozițiile Codului de procedură civilă se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după ..
Așadar, în cauză nu sunt incidente prevederile art.140-142 din noul Cod de procedură civilă, invocate de petent, ci dispozițiile art.37 și urm. Din vechiul Cod de procedură civilă.
Competența de soluționare a cererii de strămutare este reglementată de art.39 C.pr.civ. în mod distinct, în raport de motivele invocate în susținerea acesteia. În cazul cererii întemeiate pe motive de bănuială legitimă, art.39 al.2 C.pr.civ. stabilește competența de soluționare în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În raport de considerentele expuse, ținând seama de dispozițiile art.159 al.1 pct.2, art.1591 al.2 C.pr.civ., va fi admisă excepția necompetenței materiale, cu consecința declinării competenței în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină competența de soluționare a cererii de strămutare formulată de petentul B. T. în contradictoriu cu intimații B. I. și C. I. în favoarea Inaltei Curți de Casație și Justiție – Secția Civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.11.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. R. I. C. A. P.
D. B.
GREFIER
C. I. Ș.
Red. Jud. APB
2 ex.-18.11.2013
ROMÂNIA CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IX-A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE PRIVIND PROPRIETATEA INTELECTUALĂ Sediul: Splaiul Independenței, nr. 5, Sector 4, București | |
Telefon:_ Fax:_ | Dosar nr._ |
C Ă T R E ,
INALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Potrivit dispozițiilor luate de această instanță prin decizia civilă nr. 2517 R/28.11.2013, pronunțată în dosarul nr._ , s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii de strămutare privind dosarul nr._/236/2012 aflat pe rolul Tribunalului G., cerere formulată de petentul B. T. în contradictoriu cu intimații B. I. și C. I., în favoarea INALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE.
Vă înaintăm prezentul dosar care conține un număr de file.
PREȘEDINTE GREFIER
I. R. D. C. I. Ș.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 104/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Pretenţii. Decizia nr. 1339/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
