Strămutare. Sentința nr. 62/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 62/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 30-09-2013 în dosarul nr. 6228/2/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 62F
Ședința din Camera de Consiliu de la 30 septembrie 2013
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - C. M. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de strămutare formulată de reclamanții S. A. și S. G., în contradictoriu cu pârâții C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR – PRIMĂRIA CĂLĂRAȘI și C. JUDEȚEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR CĂLĂRAȘI.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile în proces.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că pârâta C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR – PRIMĂRIA CĂLĂRAȘI a formulat întâmpinare și a depus-o la dosar, prin serviciul registratură, la data de 16.09.2013.
Se referă, de asemenea, că reclamanții au depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4 lei achitată cu chitanța nr._(41)/24.09.2013 și timbru judiciar de 0,15 lei.
Curtea reține cauza spre soluționare pe excepția necompetenței materiale a instanței în soluționarea cauzei.
CURTEA
La data de 16.09.2013 reclamanții S. A. și S. G. au formulat cerere de strămutare a cauzei ce formează obiectul dosarului nr._ aflat pe rolul Tribunalului Călărași la o altă instanță egală în grad, pentru motive de bănuială legitimă, invocând prevederile art. 140(1) și (2), art. 141, art. 142 (1) și (3) și art. 145 din Codul de procedură civilă.
Se susține că există bănuială legitimă că imparțialitatea și obiectivitatea necesare înfăptuirii actului de justiție sunt afectate în situația soluționării cauzei de către Tribunalul Călărași întrucât în această instanță există persoane interesate inclusiv președintele Tribunalului Călărași.
În cauză pârâta C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor - Primăria Călărași a formulat întâmpinare, solicitând respingerea cererii de strămutare.
La termenul de judecată de la 30 septembrie 2013, Curtea a invocat, din oficiu excepția necompetenței materiale în soluționarea cererii, excepție ce se privește a fi întemeiată pentru următoarele considerente:
Conform prevederilor art. 24 din Noul Cod de procedură civilă – dispozițiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor și executărilor silite începute după .. Dispozițiile art. 25 (1) arată că procesele în curs de judecată, precum și executările silite începute sub legea veche rămân supuse acelei legi.
În cauză, cererea de strămutare cu care a fost investită instanța este o cerere incidentală și ca urmare urmează regulile de procedură pentru cererea principală ce a fost introdusă sub imperiul vechii legi de procedură civilă.
Or, conform dispozițiilor art. 4 pct. 4 din vechiul Cod de procedură civilă, Înalta Curte de Casație și Justiție este competentă să judece prezenta cerere de strămutare.
Față de aceste considerente, Curtea urmează a declina competența de soluționare a cauzei către Înalta Curte de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite excepția necompetenței materiale.
Declină cauza privind pe reclamanții S. A. și S. G., în contradictoriu cu pârâții C. L. Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor – Primăria Călărași și C. Județeană Pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată Asupra Terenurilor Călărași, către Înalta Curte de Casație și Justiție.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30 septembrie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. M. S. V. Ș.
Red. C.M.S.
Tehnored. T.I.
2 ex./03.10.2013
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 52/2013. Curtea de Apel... | Conflict de competenţă. Decizia nr. 176/2013. Curtea de Apel... → |
|---|
