Anulare act. Decizia nr. 550/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 550/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-03-2014 în dosarul nr. 51033/3/2011
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.550R
Ședința publică de la 14 martie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - R. P.
JUDECĂTOR - F. C.
JUDECĂTOR - C. S.
GREFIER - G.-M. V.
***********
Pe rol pronunțarea asupra recursului formulat de recurenta U. G. a Industriașilor din România UGIR 1903, împotriva sentinței civile nr.1954/08.11.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele Federația P. de Mediu din România – FEPIMEDIU prin președinte Laslu E., Federația Î. M. și Mijlocii – FEPIMM prin președinte M. I., P. O. de Afaceri Rromi – POARR prin președinte Potirca Ninel și Federația P. din Ramura Industriei Chimice și Petrochimice – FEPACHIM, având ca obiect „anulare act”.
Dezbaterile asupra cauzei au avut loc în ședința publică de la 7 martie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta decizie, când, Curtea având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună concluzii scrise, a amânat pronunțarea la 14 martie 2014.
CURTEA
Asupra cererii de recurs, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 28.06.2011 reclamantele Federația P. de Mediu din România – FEPIMEDIU, Federația Î. M. și Mijlocii – FEPIMM, P. O. de Afaceri RROMI – POARR și Federația P. din Ramura Industriei Chimice și Petrochimice – FEPACHIM – în calitate de membre ale Uniunii Generale a Industriașilor din România 1903 – UGIR 1903, au solicitat anularea hotărârilor adunării generale ale UGIR 1903 din data de 30.05.2011 cu motivarea că adunarea generală nu a fost convocată potrivit dispozițiilor legale.
În drept, reclamantele au invocat dispozițiile art. 23 alin. 2 din OG nr. 26/2000.
Prin sentința civilă nr. 1954 din 08.11.2011 Tribunalul București – Secția a V-a Civilă a admis cererea reclamantelor și a anulat hotărârile luate de adunarea generală a UGIR 1903 în data de 30.05.2011.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că prin încheierea irevocabilă pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._/3/2011, a fost analizată întrunirea condițiilor legale și statutare ale adunării generale din 30.05.2011, iar instanța a stabilit irevocabil că măsurile luate de adunarea generală la data menționată nu respectă condițiile prevăzute de Statutul Uniunii, deoarece au fost luate cu încălcarea procedurilor statutare, cu neîndeplinirea condițiilor privind cvorumul necesar pentru excluderea unor membri, cu nerespectarea condițiilor privind majoritatea necesară pentru adoptarea hotărârilor ordinare, astfel că în baza considerentelor menționate și reținând autoritatea de lucru judecat, instanța a constatat nelegalitatea hotărârilor adoptate de adunarea generală a UGIR 1903 din 30.05.2011 .
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs intimata UGIR 1903, criticând aspecte multiple, ce nu au făcut obiectul analizei efectuate de instanța de fond, asupra cauzei. De asemenea, instanța precizează că, excepțiile invocate de ambele părți din proces au fost soluționate, prin respingere, pe parcursul procesului, în faza recursului.
Pe fond, în baza art. 301/1 Cod procedură civilă, instanța constată că singurul aspect analizat în hotărârea atacată este puterea de lucru judecat a încheierii din dosarul nr._/3/2011, încheiere pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă.
Recursul nu este fondat deoarece instanța de fond a reținut corect autoritatea de lucru judecat a încheierii menționate.
Astfel, prin încheierea din 29.06.2011 (fila 163 dosar fond) irevocabilă prin respingerea recursului (fila 162 dosar fond) potrivit deciziei civile nr. 1053/R/30.09.2011 pronunțată de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă, instanța a stabilit deja că măsurile luate de UGIR 1903 în adunarea generală din 30.05.2011 nu respectă condițiile prevăzute de statut și, în consecință, a fost respinsă cererea de înregistrare a oricăror modificări propuse și luate la data de 30.05.2011.
În condițiile menționate, în mod legal au fost anulate de către instanța de fond hotărârile luate de UGIR 1903, la data de 30.05.2011, ca fiind nestatutare și nelegale, deoarece în acest proces instanța nu putea afirma contrariul celor deja stabilite irevocabil. În prezentul proces, încheierea din 29.06.2011, pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă a fost invocată cu putere de lucru judecat, fiind un aspect de drept definitiv judecat, astfel că, anularea hotărârilor UGIR din 30.05.2011 a reprezentat o procedură formală, în condițiile în care, aspectele de fond privind nelegalitatea hotărârilor din 30.05.05.2011 au fost deja stabilite judiciar.
De aceea, respectând principiul securității raporturilor juridice care presupune, printre altele, ca o hotărâre judecătorească irevocabilă, să nu fie rediscutată sau compromisă într-un proces ulterior având un obiect identic sau similar, prezenta instanță constată legalitatea sentinței instanței de fond, care a analizat corect și, în mod limitat, numai aspectele privind puterea de lucru judecat a unui act judiciar anterior, astfel că, recursul analizat în baza art. 304/1 Cod procedură civilă, va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, cererea de recurs formulată de recurenta U. G. a Industriașilor din România UGIR 1903, împotriva sentinței civile nr.1954/08.11.2011 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatele Federația P. de Mediu din România – FEPIMEDIU prin președinte Laslu E., Federația Î. M. și Mijlocii – FEPIMM prin președinte M. I., P. O. de Afaceri Rromi – POARR prin președinte Potirca Ninel și Federația P. din Ramura Industriei Chimice și Petrochimice – FEPACHIM.
Irevocabilă.
Pronunțată azi, 14.03.2014, în ședință publică.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. P. F. C. C. S.
GREFIER,
G.-M. V.
Red. RP
Tehnored. PS 2 ex.
04.04.2014
Jud. fond TB: C. A.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 431/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 689/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
