Conflict de competenţă. Sentința nr. 70/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 70/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 20-08-2014 în dosarul nr. 1755/1748/2013
Dosar nr._
(1629/2014)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
SENTINȚA CIVILĂ NR. 70 F
Ședința din camera de consiliu de la 20.08.2014.
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - DOINIȚA M.
GREFIER - S. R.
* * * * * * * * * * *
Pe rol se află soluționarea conflictului negativ de competență ivit între Judecătoria Cornetu și Judecătoria Urziceni, în cauza civilă privind pe reclamanții T. ANIȘOARA și T. D., pârâta P. A. și AUTORITATEA TUTELARĂ DE PE LÂNGĂ P. C. D., județul Ialomița și AUTORITATEA TUTELARĂ DE PE LÂNGĂ P. ORAȘULUI M., județul Ilfov, având ca obiect exercitarea autorității părintești.
Cauza a fost soluționată în camera de consiliu, fără citare părți.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, o reține spre soluționare.
CURTEA,
Prin cererea înregistrată la data de 26.02.2013 pe rolul Judecătoriei Cornetu, reclamanții T. Anișoara și T. D. au chemat în judecată pe pârâta P. A. și Autoritatea Tutelară de pe lângă P. Orașului M., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună ca exercitarea autorității părintești să se realizeze exclusiv de către reclamanți, care sunt bunicii paterni ai minorei T. C. A., precum și stabilirea domiciliului copilului la domiciliul reclamanților.
Prin sentința civilă nr. 7664/25.11.2013, Judecătoria Cornetu a admis excepția necompetenței teritoriale, excepție invocată de pârâtă și, pe cale de consecință, a declinat judecata cauzei în favoarea Judecătoriei Urziceni, arătând că, potrivit cu prevederile art. 107 din Noul Cod de procedură civilă, cererea de chemare în judecată se introduce la instanța în a cărei circumscripție domiciliază sau își are sediul pârâtul.
La data de 16.06.2014, prin sentința civilă nr. 883/16.06.2014, Judecătoria Urziceni a admis excepția necompetenței teritoriale invocată de către reclamanți și a dispus declinarea competenței de soluționare a acestei cauze în favoarea Judecătoriei Cornetu și, constatând ivit conflictul negativ de competență, a trimis dosarul Curții de Apel București în temeiul dispozițiilor art. 133 – 135 din Noul Cod de procedură civilă.
Instanța în fața căreia s-a ivit conflictul negativ de competență a reținut că, potrivit cu dispozițiile art.114 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, cererile privind ocrotirea persoanei fizice date de Noul cod civil în competența instanței de tutelă și de familie se soluționează de instanța în a cărei circumscripție teritorială își are domiciliul sau reședința persoana ocrotită.
Astfel învestită, Curtea, în temeiul dispozițiilor art. 107 și 265 din Noul Cod civil, prin raportare la dispozițiile art. 114 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă apreciază că, în prezenta cauză, competența teritorială de a rezolva litigiul aparține primei instanțe sesizată de către reclamanți, respectiv Judecătoriei Cornetu.
Astfel, prevederile speciale ale noului Cod civil, care reglementează într-un capitol distinct raporturile de familie – art. 107 și 265 din N.C.C.- statuează asupra competenței teritoriale exclusive a instanței de tutelă și de familie care are cea mai apropiată legătură cu domiciliul persoanei ocrotite.
Curtea observă că, prin sentința civilă nr. 4913/17.06.2013, pe cale de ordonanță președințială, Judecătoria Cornetu a stabilit domiciliul minorei la domiciliul reclamaților în orașul M., județul Ilfov. Prin urmare, legătura de proximitate la care am făcut referire în cele ce preced, între domiciliul minorei și instanță este regăsită în privința primei instanțe sesizată de reclamanți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe reclamanții T. ANIȘOARA și T. D., în contradictoriu cu pârâta P. A. și AUTORITATEA TUTELARĂ DE PE LÂNGĂ P. C. D., județul Ialomița și AUTORITATEA TUTELARĂ DE PE LÂNGĂ P. ORAȘULUI M., județul Ilfov, având ca obiect exercitarea autorității părintești, în favoarea Judecătoriei Cornetu.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 20.08.2014.
PREȘEDINTE
DOINIȚA M. GREFIER
S. R.
Red.DM.
Tehnored.DM/MC.
7 ex.
Judecătoria Cornetu – F. A.-L.
Judecătoria Urziceni – M. S.-M.
| ← Stabilire domiciliu minor. Decizia nr. 947/2014. Curtea de Apel... | Contestatie la executare. Decizia nr. 62/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
