Declararea judecătorească a morţii. Decizia nr. 1764/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1764/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 19-11-2014 în dosarul nr. 5637/2/2014
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 1764 R
Ședința publică din data de 19.11.2014
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
JUDECĂTOR - M. D. O.
JUDECĂTOR - L. E. F.
GREFIER - F. J.
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatoarea C. V., împotriva Deciziei civile nr. 1254 R/08.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns contestatoarea C. V. prin mandatar C. T., cu procură autentificată la fila 15 dosar_ al Curții de Apel București – Secția a IV-a Civilă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, mandatarul contestatoarei declară că nu mai are cereri noi de formulat și nici probe de administrat, motiv pentru care Curtea, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe inadmisibilitate și în dezbaterea contestației în anulare.
Contestatoarea C. V. prin mandatar C. T. solicită admiterea contestației în anulare astfel cum a fost formulată și motivată în scris, cu redactarea hotărârii declarative de moarte.
CURTEA
Deliberând constată că, prin cererea înregistrată pe rolul acestei Curți la 12.09.2014, petenta C. V., prin mandatar C. T., a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr. 1254 R/08.09.2014 a Curții de Apel București – Secția a IV-a Civilă, arătând că instanțele care i-au soluționat pricina refuză din interese personale emiterea hotărârii declarative de moarte, încălcând Constituția, Convenția Europeană pentru apărarea Drepturilor Omului și a Libertăților Fundamentale, la fel cum și alți magistrați au favorizat în țară, în diverse cauze, infractorii.
Apoi, grefierul de ședință a făcut parte din ambele completuri care i-au soluționat pricina în fond, iar magistrații au comis infracțiunea de abuz în serviciu.
Cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 503 – 508 Cod procedură civilă.
Analizând cauza, se constată că prin decizia atacată a fost respins ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta C. V. împotriva unei încheieri de respingere a unei cereri de reexaminare împotriva unei încheieri de anulare a acțiunii reclamantei în procedura de regularizare a cererii, conform art. 200 Cod procedură civilă.
Curtea constată că motivele invocate de contestatoare sunt nemulțumiri generale privind o presupusă încălcare a legii de către instanțe și un abuz al judecătorilor, motive ce nu se încadrează în cauzele limitativ prevăzute de lege pentru care poate fi anulată o hotărâre definitivă conform art. 503 alin. 1 și alin. 2 pct. 1 – 4 Cod procedură civilă, motiv pentru care contestația va fi respinsă ca inadmisibilă.
Contestatoarei nu i s-a luat, prin prezenta hotărâre și cele atacate, dreptul de a introduce o nouă acțiune, în măsura în care îndeplinește toate cerințele de regularitate pentru a putea fi primită spre învestirea instanțelor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibilă, contestația formulată de contestatoarea C. V., împotriva deciziei civile nr. 1254 R/08.09.2014 pronunțată în dosarul nr._ de Curtea de Apel București – Secția a IV-a Civilă.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 19.11.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
M. S. M. D. O. L. E. F.
GREFIER,
F. J.
Red. LEF
Tehnored. PS 2 ex.
20.11.2014
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 534/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Evacuare. Decizia nr. 554/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
