Legea 10/2001. Decizia nr. 505/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 505/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-12-2014 în dosarul nr. 42690/3/2007
ROMÂNIA
Dosar nr._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.505 A
Ședința publică din data de 04.12.2014
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: S. G.
JUDECĂTOR: G. D. M.
GREFIER: M. D.
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta contestatoare S. C. A., domiciliată în București, ..13, sector 2, cu domiciliul ales la C.. Av. D. C., în București, ..8, ., ., citată și la mandatar I. M., în București, ., ., ., sector 4, împotriva sentinței civile nr.280/27.02.2009 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimata P. C. VIDRA, cu sediul în ., având, ca obiect, „Legea nr.10/2001-contestație”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu se prezintă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere faptul că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 1 an de zile, din culpa apelantei contestatoare, cauza fiind suspendată la data de 24.02.2011 în temeiul disp. art.1551 C.pr.civ., pentru neîndeplinirea de către aceasta a obligațiilor stabilite de instanță în sarcina sa, Curtea invocă excepția perimării apelului și reține cauza în pronunțare pe excepție.
CURTEA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 30.11.2007, reclamanta S. C. A. a chemat în judecată pe pârâta P. C. Vidra solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să se dispună obligarea pârâtei să emită o nouă dispoziție prin care să se restituie în natură sau în echivalent proprietățile imobiliare aflate pe teritoriul comunei Vidra, județul Ilfov în suprafață totală de 12 ha teren intravilan curți-construcții și construcțiile aferente parțial demolate și parțial nedemolate.
Prin sentința civilă nr. 280/27.02.2009 Tribunalul București - Secția a V-a Civilă a respins ca neîntemeiată cererea introdusă de reclamanta S. C. A. în contradictoriu cu pârâta P. comunei Vidra.
Împotriva acestei sentințe a declarat apel contestatoarea S. C. A. criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin încheierea pronunțată în ședință publică la data de 24.02.2011, Curtea de Apel București - Secția a IV-a Civilă a dispus suspendarea judecării cauzei pentru neîndeplinirea obligației de achitare a onorariului de expert de către apelantă.
De la acea dată și până în prezent cauza a rămas în nelucrare, părțile nesolicitând repunerea cauzei pe rol.
Conform art. 248 alin.1 și art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă Curtea de Apel va constata perimată cererea de apel, având în vedere rămânerea în nelucrare a cauzei din vina părții timp de peste 1 an.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de apel formulată de apelanta contestatoare S. C. A., domiciliată în București, ..13, sector 2 cu domiciliul ales la C.. Av. D. C., în București, ..8, ., ., citată și la mandatar I. M., în București, ., ., ., sector 4, împotriva sentinței civile nr .280/27.02.2009 pronunțată de Tribunalul București - Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimata P. C. Vidra, cu sediul în ..
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 04.12.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
S. G. G. D. M.
GREFIER
M. D.
Red. SG
Tehnored. GC 6 ex
10.12.2014
Jud. fond O. S.
| ← Actiune in raspundere delictuala. Decizia nr. 303/2014. Curtea... | Strămutare. Decizia nr. 953/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
