Contestaţie la legea electorală. Decizia nr. 222/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 222/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-05-2014 în dosarul nr. 3338/2/2014
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.222A
Ședința publică de la 21 mai 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - PAVEL FILIP
JUDECĂTOR - F. C.
GREFIER - G.-M. V.
***********
MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror B. A..
Pe rol soluționarea apelului declarat de apelanta-contestatoare B. C. A., domiciliată în București, ., ..A, ., împotriva sentinței civile nr.68/16.05.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în dosarul nr.108/C/AEPE/2014, în contradictoriu cu intimatul P. Forța Civilă, cu sediul în București, ..42, sector 1, cauza având ca obiect „contestație la legea electorală”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta-contestatoare, personal, lipsind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Apelanta-contestatoare invederează că nu are cereri prealabile judecății.
Reprezentantul Ministerului P. invederează că nu are cereri prealabile judecății.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea apelului.
Apelanta contestatoare solicită admiterea apelului astfel cum a fost formulat. Depune la dosar plângere prin care solicită ca în cazul în care se ia repartiție de muncă prin ministerul Muncii, să fie obligați cei care cer personal, să îi angajeze, să-i recalifice la locul de muncă. Referitor la partidele politice, arată că sunt deschise doar în campanii electorale. La președintele țării nu au acces femeile, doar bărbații.
Reprezentantul Ministerului P., față de dispozițiile art.20 alin.2 din Legea nr.33/2007, solicită respingerea apelului ca nefondat.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.68/16.05.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în dosarul nr.108/C/AEPE/2014, s-a admis excepția tardivității și s-a respins contestația formulată de B. C. A., în contradictoriu cu P. Forța Civică, ca tardiv formulată.
Pentru a dispune în acest sens, s-au reținut următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 15.05.2014 ora 13,05 pe rolul Tribunalului București, secția a V-a Civilă, contestatoarea B. C. A. a formulat contestație la lista electorală a Partidului Forța Civică pentru alegerile europarlamentare din data de 25.05.2014.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că în mod nelegal nu a fost trecută în termen în lista electorală.
La termenul din 16.05.2014, instanța din oficiu a invocat excepția tardivității formulării contestației, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Analizând excepția tardivității formulării contestației, instanța a găsit-o întemeiată față de dispozițiile art.20 alin.2 din Legea nr.33/2007, conform căreia contestațiile se pot formula până la împlinirea a 45 de zile înainte de ziua alegerilor, or în speță contestația a fost depusă la data de 15.05.2014, iar alegerile se vor desfășura la data de 25.05.2014, astfel încât termenul prevăzut de lege a fost depășit.
Față de cele reținute, tribunalul, în temeiul art.20 alin.2 din Legea nr.33/2007, a admis excepția și a respins contestația ca tardiv formulată.
Împotriva sentinței a declarat apel contestatoarea B. C. A..
În motivarea cererii de apel, în sinteză, s-au reținut următoarele: Toți cetățenii sunt egali în drepturile de a fi aleși și că P. Forța Civică a făcut abuz prin încălcarea drepturilor cetățenilor în ceea ce privește drepturile electorale.
De asemenea, s-a arătat că solicită a fi angajată în muncă și ca Statul să facă noi locuri de muncă.
Apelul este nefondat pentru următoarele argumente: Instanța de fond a respins contestația contestatoarei pentru că a fost tardiv introdusă.
Prin cererea de apel contestatoarea nu critică sentința instanței de fond, ci comportamentul unor membri din P. Forța Civică, lipsa unor locuri de muncă și refuzul unor persoane juridice de a o angaja în muncă.
Toate aceste critici sunt străine de considerentele instanței de fond pentru care s-a respins contestația, motiv pentru care în temeiul art.480 din Noul cod de procedură civilă, va respinge apelul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat apelul declarat de apelanta-contestatoare B. C. A., domiciliată în București, ., ..A, ., împotriva sentinței civile nr.68/16.05.2014 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în dosarul nr.108/C/AEPE/2014, în contradictoriu cu intimatul P. Forța Civilă, cu sediul în București, ..42, sector 1.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 21 mai 2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR,
P. F. F. C.
GREFIER,
G. M. V.
Red.PF
Tehnored.GMV/5 ex.
21.05.2014
| ← Cereri. Decizia nr. 390/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 319/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
