Plângere împotriva încheierii de carte funciară. Legea nr.7/1996, Art.52 alin.2. Decizia nr. 655/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 655/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 28-03-2014 în dosarul nr. 4712/94/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.655R
Ședința publică de la 28 martie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - R. P.
JUDECĂTOR - F. C.
JUDECĂTOR - A. V.
GREFIER - G.-M. V.
***********
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul-petent M. BANK (ROMANIA) SA împotriva deciziei civile nr.196A/14.10.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._, cauza având ca obiect „plângere împotriva încheierii de carte funciară (Art.52 din Legea nr.7/1996)”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit recurentul-petent.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea, având în vedere că recurentul a solicitat prin motivele de recurs judecarea cauzei în lipsă, o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra cererii de recurs reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 3471 din 24.05.2013 pronunțată de Judecătoria B. a fost respinsă plângerea formulată de petentul M. BANK împotriva încheierii nr._ din 30.08.2012 pronunțată de Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară Ilfov, iar apelul declarat de petentul menționat împotriva sentinței a fost respins ca nefondat prin decizia civilă nr. 196 din 21.10.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov.
Împotriva deciziei a declarat recurs apelantul M. BANK (România) SA.
Recursul este inadmisibil, iar excepția a fost pusă în discuție, prin comunicare, recurentului, la 24.02.2014 (fila 19 verso – dosar recurs).
Astfel, având în vedere că procesul a fost înregistrat pe rolul instanței la data de 09.04.2013 și că îi sunt aplicabile dispozițiile noului Cod de procedură civilă, instanța constată că, la data intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă au fost modificate și dispozițiile legii nr. 7/1996, respectiv dispozițiile art. 31 alin. 5 din legea menționată în conformitate cu care hotărârea pronunțată de judecătorie poate fi atacată numai cu apel și nu cu recurs.
De aceea, recursul este inadmisibil și va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul formulat de recurentul-petent M. Bank (România) SA împotriva deciziei civile nr. 196A/14.10.2013 pronunțată de Tribunalul Ilfov – Secția Civilă în dosarul nr._ .
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.03.2014.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. P. F. C. A. V.
GREFIER,
G.-M. V.
Red. RP
Tehnored. PS 2 ex.
04.04.2014
Jud. apel: A. L. G.
N. G.
| ← Cereri. Decizia nr. 2/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Conflict de competenţă. Sentința nr. 70/2014. Curtea de Apel... → |
|---|
