Pretenţii. Decizia nr. 145/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 145/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 24-01-2014 în dosarul nr. 20829/3/2011
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 145R
Ședința publică din data de 24.01.2014
CURTEA COMPUSĂ DIN:
PREȘEDINTE - Z. D.
JUDECĂTOR - P. R.
JUDECĂTOR - C. F.
GREFIER - D. L.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Curtea de Apel București a participat doamna judecător I. E..
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurenta – reclamantă H. H. împotriva sentinței civile nr. 382/17.02.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice, cauza având ca obiect „ despăgubiri Legea nr.221/2009, pretenții și alte cereri”.
Dosarul a fost strigat la ordinea listei de recursuri.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care;
Curtea ia lua act de modificarea completului de judecată în conformitate cu art. 98 alin.6 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești, având în vedere că doamna judecător C. Steluța este în concediu de odihnă, iar doamna judecător V. A. este în concediu medical, compunerea completului pentru termenul de astăzi se realizează prin participarea judecătorilor de permanență desemnați conform planificării pentru această dată, respectiv doamnele judecători R. P. și C. F..
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, pune în discuție excepția de perimare a prezentului recurs.
Reprezentanta Ministerului Public, solicită admiterea excepției și să se constate perimat recursul în temeiul art. 248 Cod procedură civilă, întrucât prezentul dosar a rămas în nelucrare timp de un an de zile din vina părților.
Curtea constatând închise dezbaterile reține în pronunțare excepția de perimare a cererii de recurs.
CURTEA
Prin decizia civilă nr.382/17.02.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă a respinsă, ca nefondată, cererea formulată de reclamantul H. H. în contradictoriu cu pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Pe rolul Curții de Apel București a fost înregistrat sub nr._ recursul formulat de către H. H..
Prin încheierea de ședință din data de 26.10.2012 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a-IV-a Civilă în dosarul nr._ s-a suspendat recursul în temeiul art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
La data de 20.01.2014, instanța din oficiu a acordat termen cu citarea părților în vederea discutării incidentului procedural al perimării, așa cum rezultă din înscrisul aflat la fila 18 verso din dosarul de recurs.
La termenul de judecată din data de 24.01.2014, Curtea a pus în discuție incidentul procesual al perimări:
Cu privire la incidentul procesual al perimării, Curtea reține următoarele:
Cauza a fost suspendată la data 26.10.2012, în temeiul art.242 pct.2 din Codul de Procedură Civilă, pentru lipsa părților.
Astfel, Curtea constată că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile din culpa recurenților, care nu au efectuat nici un act de procedură în vederea continuării judecății recursului.
Curtea constată că, în cauză, nu s-a realizat nici un act de procedură de natură a întrerupe sau de natură a suspenda cursul perimării, în conformitate cu dispozițiile art. 250-251 din Codul de Procedură Civilă.
Pentru aceste considerente, în temeiul art.248-252 din Codul de Procedură civilă, va constata că a operat perimarea recursului declarat de cererea formulată de recurenta – reclamantă H. H. în contradictoriu cu intimatul – pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurenta – reclamantă Hamermeier H. împotriva sentinței civile nr. 382/17.02.2012, pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul – pârât Statul Român prin Ministerul Finanțelor Publice.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 24.01.2014.
Președinte, Judecător, Judecător,
Z. D. P. R. C. F.
Grefier,
D. L.
RED.DZ
Tehnored.MȘ/ 2 ex./25.01.2014
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 143/2014. Curtea de Apel... | Cereri. Decizia nr. 147/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
