Pretenţii. Decizia nr. 310/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 310/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 14-02-2014 în dosarul nr. 355/3/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.310R
Ședința publică de la 14 februarie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - R. P.
JUDECĂTOR - F. C.
JUDECĂTOR - A. V.
GREFIER - G.-M. V.
***********
Pe rol soluționarea recursului formulat de recurentul-pârât M. București prin P. G. împotriva sentinței civile nr.779/10.04.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-reclamanți I. E.-C., . SA și intimații-pârâți S. R. prin Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor (continuatoarea Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor) și P. G., cauza având ca obiect „Legea nr.10/2001, pretenții, obligația de a face, alte cereri”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă intimata-reclamantă I. E.-C. reprezentată de avocat Toia P., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează faptul că intimatul-pârât Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor a depus întâmpinare în 2 exemplare, prin serviciul registratură.
Se înmânează apărătorului intimatei-reclamante I. E.-Coduța un exemplar de pe întâmpinare.
Apărătorul intimatei-reclamante I. E.-Coduța nu solicită termen pentru a lua cunoștință de întâmpinare și invederează că nu are cereri prealabile judecății.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Apărătorul intimatei-reclamante intimatei-reclamante I. E.-Coduța solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea sentinței recurate, ca fiind temeinică și legală, cu obligarea recurentului-pârât la plata cheltuielilor de judecată. Depune la dosar concluzii scrise.
CURTEA
Asupra cererii de recurs reține următoarele:
Prin sentința civilă nr. 779 din 10.04.2013, Tribunalul București – Secția a III-a Civilă a admis în parte cererea formulată de reclamantele I. E. și . SA împotriva pârâtului Municipiului București și a obligat pe pârât să emită o decizie cuprinzând propunerea de acordare a măsurilor reparatorii în echivalent pentru imobilul situat în București, .. 9, . teren în suprafață de 18 mp și construcție compusă din 3 camere și dependințe, în favoarea reclamantelor.
Pentru a pronunța această sentință instanța a reținut îndeplinirea condițiilor prevăzute de Legea nr. 10/2001 pentru despăgubirea reclamantelor, prin echivalent, pentru imobilul expropriat prin decretul nr. 260/1980, poziția 129.
Împotriva sentinței menționate a declarat recurs M. București susținând că în speță sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 165/2013 și că dreptul persoanelor care se consideră îndreptățite la măsuri reparatorii în baza notificărilor depuse conform Legii nr. 10/2001 nu s-a născut încă.
Recursul nu este fondat.
Sub un prim aspect, instanța reține că Legea nr. 165/2013 a intrat în vigoare după pronunțarea hotărârii instanței de fond, astfel că, legea nouă nu este aplicabilă în faza recursului, în condițiile în care, potrivit Constituției României, art. 15 alin. 2, legea dispune numai pentru viitor.
Sub cel de-al doilea aspect, instanța precizează că dreptul de a cere despăgubiri în natură sau în echivalent al persoanelor ale căror imobile au trecut în proprietatea statului în perioada de referință a Legii nr. 10/2001 s-a născut odată cu . legii speciale și că Legea nr. 165/2013 instituie numai măsuri procedurale pentru finalizarea procesului de restituire a bunurilor, astfel că, afirmația Municipiului București în sensul că dreptul persoanelor menționate la despăgubiri nu s-a născut încă, este lipsită de temei legal.
În contextul menționat, M. București are obligațiile administrative și procedurale impuse de legea nouă, nr. 165/2013, pentru finalizarea procedurii inițiate prin Legea nr. 10/2001.
De aceea, recursul va fi respins ca nefondat, iar recurentul va fi obligat la plata cheltuielilor de judecată, în baza art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondată, cererea de recurs formulată de recurentul-pârât M. București prin P. G. împotriva sentinței civile nr. 779/10.04.2013 pronunțată de Tribunalul București – Secția a III-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-reclamanți I. E.-C., . SA și intimații-pârâți S. R. prin Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor (continuatoarea Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor) și P. G..
Obligă pe recurentul M. București la plata sumei de 500 lei reprezentând cheltuieli de judecată către intimata . SRL.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 14.02.2014, în ședință publică,.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
R. P. F. C. A. V.
GREFIER,
G.-M. V.
Red. RP
Tehnored. PS 2 ex.
07.03.2014
Jud. fond: M. S.
| ← Conflict de competenţă. Sentința nr. 147/2014. Curtea de Apel... | Legea 10/2001. Decizia nr. 34/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
