Anulare act. Decizia nr. 793/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 793/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 04-09-2015 în dosarul nr. 793/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.793R
Ședința publică de la 4 septembrie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - A. V.
JUDECĂTOR - R. P.
JUDECĂTOR - F. P.
GREFIER - G.-M. V.
**************
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurentul-reclamant F. M. C. împotriva deciziei civile nr.1220A/13.12.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât R. G., cauza având ca obiect „anulare act – certificat de moștenitor”.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care invederează faptul că părțile au fost citate pentru discutarea perimării recursului.
Curtea reține cauza spre soluționare pe excepția perimării recursului, în raport de dispozițiile art.248 și urm. C.pr.civ.
CURTEA
Prin cererea din 05.11.2010, reclamantul F. M. – C. l-a chemat în judecată pe pârâtul R. G., pentru constatarea nulității absolute a certificatului de moștenitor suplimentar nr.70/12.08.2010 emis de Biroul Notarial Legitimus, după defunctul R. Ș. decedat la 22.07.2003.
Prin sentința civilă nr.9786/13.12.2011 Judecătoria Sectorului 6 București a respins acțiunea, ca neîntemeiată.
Împotriva sentinței a declarat apel reclamantul.
Prin decizia civilă nr.1220/A/13.12.2012 Tribunalul București Secția a V a Civilă a respins apelul, ca nefondat.
Împotriva deciziei a declarat recurs, reclamantul care a susținut nelegalitatea și netemeinicia acestuia.
Prin încheierea din 6.06.2014, Curtea de Apel București Secția a IV a Civilă a suspendat judecata recursului, conform art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
La data de 13.06.2015 instanța a dispus citarea părților pentru discutarea excepției de perimare.
Curtea constată că recursul este perimat.
Astfel, conform art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire, și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Având în vedere că de la data suspendării, 6.06.2014 și până în prezent, deci de peste un an, nici una din părți nu a îndeplinit vreun act de procedură, prin care să fi întrerupt sau suspendat cursul perimării, Curtea urmează a constata perimat recursul, în conformitate cu prevederile legale suscitate.
Ca urmare a reținerii incidenței excepției de perimare, motivele de nelegalitate și netemeinicie invocate prin motivele de recurs, nu mai pot face obiectul analizei pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de recurentul-reclamant F. M. C. împotriva deciziei civile nr.1220A/13.12.2012 pronunțată de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-pârât R. G..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 4 septembrie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
A. V. R. P. F. P.
GREFIER
G. – M. V.
RED.AV
Tehnmored.MȘ/ 2 ex.
8.09.2015
| ← Sechestru asigurător. Decizia nr. 362/2015. Curtea de Apel... | Succesiune. Decizia nr. 817/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
