Cereri. Decizia nr. 112/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 112/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 23-01-2015 în dosarul nr. 112/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.112R
Ședința publică de la 23 ianuarie 2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - R. P.
JUDECĂTOR - P. F.
JUDECĂTOR - D. Z.
GREFIER - G.-M. V.
**************
Pe rol soluționarea recursului civil declarat de recurenții-pârâți Z. C. și Z. I., împotriva deciziei civile nr.22/13.03.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant M. A.S., având ca obiect „grănițuire”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții-pârâți reprezentați de avocat C. I., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul-reclamant.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefiera de ședință, care invederează faptul că părțile au fost citate pentru discutarea incidentului perimării cauzei.
Curtea pune în discuție excepția perimării cererii de recurs, în raport de dispozițiile art.248 și urm.C.pr.civ.
Apărătorul recurenților-pârâți solicită respingerea excepției perimării cererii de recurs și reluarea judecării cauzei, apreciind că nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.248 C.pr.civ. Arată că recurenta-pârâtă Z. C. (E.) a fost internată în spital în perioada 2013 – 2014, este în vârstă și bolnavă, astfel că starea sănătății a împiedicat-o să-și exercite acest drept procesual. Depune la dosar un set de înscrisuri și concluzii scrise.
CURTEA
Asupra cererii de recurs reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 22 din 13.03.2013 Tribunalul Teleorman Secția Civilă a respins ca nefondată cererea de apel formulată de apelanții pârâți Z. C. și Z. I. împotriva sentinței civile nr. 5260 din 16.10.2012 pronunțată de Judecătoria A., în contradictoriu cu intimatul- reclamant M. A S..
Împotriva deciziei menționate au declarat recurs apelanții Z. C. și Z. I., prin mandatar C. I..
La data de 29.11.2013 Curtea de Apel București - Secția a IV-a Civilă a suspendat judecarea cauzei pentru lipsa nejustificată a părților în baza art. 242 alin.1 pct. 2 Cod procedură civilă, iar de la data menționată nici una dintre părțile din proces nu a mai efectuat în dosar acte procedurale având ca scop soluționarea cauzei, dosarul fiind lăsat în nelucrare până la data de 4.12.2014, când a fost repus pe rol, din oficiu.
Cererea de recurs este perimată.
Instanța constată că, pe o perioadă mai lungă de un an, părțile au abandonat procesul, din culpa lor, și având în vedere că, potrivit art. 248 Cod procedură civilă (1865) cererea lăsată în nelucrare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, instanța nu poate primi apărarea recurentei Z. C. în sensul că a fost împiedicată să se prezinte la proces din cauza bolii de care suferă. În plus, instanța observă că recurenții au un mandatar care, de asemenea, deși îi putea reprezenta în proces, nu s-a mai prezentat la instanță de la data suspendării judecării procesului.
În drept constată că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 248 Cod procedură civilă pentru pronunțarea perimării cererii de recurs în baza art. 252 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea cererii de recurs formulată de recurenții-pârâți Z. C. și Z. I., împotriva deciziei civile nr.22/13.03.2013 pronunțată de Tribunalul Teleorman în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant M. A.S..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 23.01.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
R. P.. P. F. D. Z.
GREFIER
G. M. V.
Red. R.P.
Tehnored. T.I.
2 ex./20.02.2015
Jud. apel:
Tribunalul Teleorman
D. A.
S. D.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 106/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Revendicare imobiliară. Decizia nr. 24/2015. Curtea de Apel... → |
|---|
