Contestaţie la executare. Decizia nr. 429/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 429/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 06-04-2015 în dosarul nr. 11914/94/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 429R
Ședința publică de la 6 aprilie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - ION POPA
JUDECĂTOR - D. F. B.
JUDECĂTOR - C. M. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul reclamant P. V. împotriva deciziei civile nr. 395/A/27.06.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . SA, având ca obiect: contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurentul reclamant reprezentat de avocat Saidac I. cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Reprezentanta recurentului reclamant arată că nu mai are de formulat cereri prealabile judecății.
Curtea constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea recursului.
Reprezentanta recurentului reclamant având cuvântul în susținerea recursului arată că instanța nu a ținut cont de dispozițiile art. 8 din legea nr. 188/2000 privind executorii judecătorești, în sensul că a dispus doar anularea actelor de executare efectuate pe raza Judecătoriei B..
Dezvoltă oral motivele de recurs și solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și motivat, în scris, modificarea în parte a deciziei recurate și pe fond admiterea contestației la executare, fără obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecată.
Curtea reține cauza spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursului civil de față:
Prin sentința civilă nr. 4856/2013 a Judecătoriei B. Județul Ilfov s-a respins ca neîntemeiată contestația la executare formulată de contestatorul P. V. în contradictoriu cu pârâtul . SA împotriva actelor de executare întocmite de Societatea civilă profesională de executări judecătorești D. în dosarul nr. 992/2011.
S-a reținut că formele de executare au fost legal întocmite, atât pe fondul lor cât și procedural.
Apelul declarat de reclamant a fost admis prin decizia civilă nr. 395/2014 a Tribunalului Ilfov iar sentința a fost schimbată în parte în sensul că s-au anulat formele de executare întocmite pe raza Judecătoriei B..
Împotriva deciziei a declarat recurs reclamantul arătând că se impunea anularea tuturor actelor de executare pentru că biletele la ordin au fost completate tardiv și că creanța pusă în executare nu este certă.
Recursul este nefondat.
Între . și . s-a încheiat un contract de sublocațiune pentru un autoturism, beneficiarul folosinței autoturismului angajându-se la plata unor rate lunare pe care le-a garantat prin emiterea a 22 ordine de plată, avalizate de către reclamantul P. la data de 1.08.2005.
. a cedat ulterior creanța către pârâta în cauza de față, S.C. T. SRL.
Reclamantul a încetat plata ratelor, iar prin executarea silită contestată aici, creditoarea a demarat procesul de recuperare a creanței de la reclamant.
Criticile recurentului vor fi respinse astfel:
Invocarea art. 12 alin. 2 din Legea nr. 58/1934 este nejustificată pentru că în speța de față aceste prevederi nu sunt aplicabile, ele referindu-se la completarea unei cambii „fără a se ține seama de înțelegere” pe de o parte și, pe de altă parte se referă la o cambie „necompletată la emitere”.
Vom constata că prin chiar contractul de sublocațiune, părțile au convenit atât modalitatea de plată, cât și cuantumul ce urma să fie menționat în biletele la ordin. Apreciem în acest context că nu ne aflăm în situația unei cambii necompletate la emitere și nici în situația unei cambii emise în afara înțelegerii dintre părți.
Cu privire la cuantumul cert al creanței, acesta este precizat neechivoc în contractul amintit mai sus în care părțile au detaliat nu numai prețul final ci și numărul și cuantumul ratelor datorate, precum și termenul scadent al acestora.
Pentru aceste considerente în baza art. 312 Cod procedură civilă vom respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat, recursul declarat de recurentul reclamant P. V. împotriva deciziei civile nr. 395/A/27.06.2014 pronunțată de Tribunalul Ilfov în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata . SA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 06.04.2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. P. D. F. B. C. M. S.
GREFIER
V. Ș.
Red. I.P.
Tehnored. T.I.
2 ex./21.04.2015
Jud. fond:
E. M. O.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 432/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act. Decizia nr. 178/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
