Obligaţie de a face. Decizia nr. 803/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 803/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 07-09-2015 în dosarul nr. 803/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A-IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 803R
Ședința publică de la 7 septembrie 2015
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - I. P.
JUDECĂTOR - D. F. B.
JUDECĂTOR - C. M. S.
GREFIER - V. Ș.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul reclamant B. G. împotriva deciziei civile nr. 157A/7.02.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR PRIN Director E. M. și E. M. în calitate de Director General al CGMB – AFI, având ca obiect: obligația de a face, alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu se prezintă părțile în proces.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Curtea reține cauza în pronunțare pe excepția de perimare a prezentei cereri de recurs, în raport de dispozițiile art. 248 Cod. Pr. Civilă.
CURTEA
În deliberare asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Sectorului 3 București sub nr._, reclamantul B. G. a solicitat obligarea pârâților Consiliul General al Municipiului București Administrația F. Imobiliar și Mihutu L. la încheierea unui contract de închiriere pentru suprafețele locative cu destinația de locuință în continuarea contractului de închiriere încheiat cu societatea Herăstrău Nord, începând cu data de 18.04.1999; cu cheltuieli de judecată.
Prin sentința civilă nr. 6100/12.04.2013, Judecătoria Sectorului 3 București a respins ca neîntemeiată acțiunea reclamantului.
Prin decizia civilă nr. 157A/7.02.2014, Tribunalul București Secția a III-a Civilă a respins ca nefondat apelul declarat de reclamant împotriva sentinței civile nr. 6100/12.04.2013 pronunțată de Judecătoria Sectorului 3 București.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, solicitând casarea hotărârilor pronunțate în cauză și admiterea acțiunii introductive.
Prin încheierea de la termenul din 2.06.2014, în baza art. 242 alin. 1 pct. 2 din Codul de procedură civilă, Curtea a dispus suspendarea judecării recursului, reținându-se lipsa nejustificată a părților, legal citate, precum și faptul că acestea nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Astfel, actul de procedură nu urma să fie îndeplinit din oficiu, situație în care rămânerea în nelucrare se datorează părților.
În urma verificării, s-a constatat că, în cauză, cursul termenului de perimare de un an nu a fost întrerupt sau suspendat în baza art. 248, 249 din Codul de procedură civilă.
Având în vedere că de la data suspendării, 2.06.2014, și până la termenul de astăzi, 7.09.2015, termenul de un an a fost împlinit iar recursul se perimă de drept, în temeiul art. 248 din Codul de procedură civilă, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, ținând seama și de prevederile art. 252 din Codul de procedură civilă, Curtea urmează a constata perimat recursul formulat de recurentul reclamant B. G. împotriva deciziei civile nr. 157A/7.02.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea formulată de recurentul reclamant B. G. împotriva deciziei civile nr. 157A/7.02.2014 pronunțată de Tribunalul București Secția a III-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți ADMINISTRAȚIA F. IMOBILIAR PRIN Director E. M. și E. M. în calitate de Director General al CGMB – Administrația F. Imobiliar.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 7 septembrie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
I. P. D. F. B. C. M. S.
GREFIER
V. Ș.
RED.DFB
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
10.09.2015
| ← Evacuare. Decizia nr. 57/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Anulare act. Decizia nr. 868/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
