Succesiune. Decizia nr. 223/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 223/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 223/2015
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECTIA A IV A CIVILĂ
DOSAR NR._./ 299/2007
DECIZIA CIVILĂ NR.223 R
Ședința publică de la 16.02.2015
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE - B. A. S.
JUDECĂTOR - C. M. S.
JUDECĂTOR - I. P.
GREFIER - F. V.
************
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul pârât T. G., împotriva deciziei civile nr.477 A din 29.04.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a V a Civilă în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți T. E. și U. M. și intimații reclamanți T. S. și D. A. M., ce are ca obiect”succesiune, acțiune în constatare, accesiune, partaj judiciar”.
Dezbaterile cauzei și susținerile părților au avut loc în ședința publică de la 02.02.2015 fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată care face parte integrantă din prezenta când instanța având nevoie de timp pentru a delibera și pentru a da posibilitate părților să depună note scrise a amânat pronunțarea la 09.02.2015 și pentru imposibilitatea constituirii completului de judecată a amânat pronunțarea la 16.02.2015, când a pronunțat următoarea decizie
CURTEA
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr._/2011 a Judecătoriei Sectorului 1 București s-a admis în parte acțiunea principală formulată de reclamanții T. S. și D. A. M. și în parte cererea reconvențională formulată de pârâții T. E. și U. M..
S-au constatat deschise succesiunile de pe urma defuncților T. I. și T. I., masa succesorală, moștenitorii și cotele succesorale, prin încheierea de admitere în principiu din data de 13.10.2010.
Prin sentința de mai sus s-au format și atribuit loturile către moștenitori, conform cotelor lor succesorale.
Prin decizia civilă nr.477/2013 a Tribunalului București Secția a V a Civilă s-au respins apelul declarat de T. S. și apelul incident declarat de T. G. împotriva sentinței de mai sus, ca nefondate.
Împotriva deciziei a declarat recurs pârâtul T. G. arătând că în mod nelegal au fost ignorate prevederile sentinței civile nr.5914/1994 a Judecătoriei Sectorului 1 București prin care o suprafață de teren proprietatea sa a fost inclusă în masa partajabilă, încălcându-se puterea lucrului judecat, că terenul respectiv a fost înstrăinat prin act autentic unei terțe persoane și că se încalcă securitatea circuitului civil și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului.
Recursul este nefondat sub două aspecte:
Pe de o parte vom constata că masa succesorală, moștenitorii și cotele succesorale au fost stabilite nu prin sentința civilă atacată cu apel și recurs, ci prin încheierea de admitere în principiu din data de 13.10.2010, împotriva căreia nici una dintre părțile în litigiu nu a înțeles să formuleze căi de atac.
Așa fiind, constatând că prin sentința atacată nu s-a stabilit masa succesorală, obiect al criticii apelului și recursului de față, vom respinge recursul ca nefondat.
Pe de altă parte, chiar dacă am accepta că atacând sentința, pârâtul ar fi înțeles să atace și încheierea de admitere în principiu, deși în cuprinsul căilor de atac nu există nici o referire în acest sens, vom constata că în mod corect s-a reținut de către judecătorii fondului și ai apelului, că partajul de ascendent invocat de pârâtul recurent a fost anulat prin hotărâre judecătorească irevocabilă, respectiv sentința civilă nr._/2008 a Judecătoriei Sectorului 1 București, astfel încât obiectul partajului de ascendent, din punct de vedere juridic, a revenit în patrimoniul autoarei T. I..
Prin includerea în masa partajabilă a terenului ce a făcut obiect al partajului de ascendent nu s-a încălcat puterea de lucru judecat a sentinței civile nr.5914/1994, pentru că din dispozitivul acestei sentințe nu rezultă decât că respectiva suprafață de 140 mp i se acordă pârâtului și nu altui moștenitor, fără ca prin aceasta să se poată considera că respectivul teren constituie o gratuitate în favoarea pârâtului sau o cotă mărită de moștenire în raport de ceilalți moștenitori.
În aceste condiții, includerea în masa succesorală a terenului ce a constituit obiect al partajului de ascendent nu încalcă nici puterea lucrului judecat și nici nu afectează securitatea circuitului civil, pentru că în speță terenul a fost atribuit tot pârâtului, dar pornind de la realitatea juridică precizată mai sus că sentința civilă nr.5914/1994 nu a certificat o gratuitate în favoarea pârâtului, acestuia i s-a imputat echivalentul valoric al terenului în cauză.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.312 Cod procedură civilă vom respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de recurentul pârât T. G., împotriva deciziei civile nr.477 A din 29.04.2013 pronunțată de Tribunalul București Secția a V a Civilă în dosar nr._, în contradictoriu cu intimații pârâți T. E. și U. M. și intimații reclamanți T. S. și D. A. M..
Obligă pe recurent la 500 lei către intimata U. M., 400 lei către intimata D. A. M. și 1000 lei către intimatul T. E., cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 februarie 2015.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
B. A. S. C. M. S. I. P.
GREFIER
F. V.
RED.IP
Tehnored.MȘ/ 2 ex.
23.02.2015s
| ← Anulare act. Decizia nr. 221/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Validare poprire. Decizia nr. 176/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
