Contestaţie la executare. Decizia nr. 82/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 82/2015 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 82/2015
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 82R
Ședința publică de la data de 21 ianuarie 2015
CURTEA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - C. M. S.
JUDECĂTOR - S. M.
JUDECĂTOR - F. L. E.
GREFIER - D. L.
Pe rol soluționarea cererii de recurs formulată de recurentul – contestator B. G. – cu domiciliul în Călătași, ., județ Călărași împotriva deciziei civile nr. 787/30.10.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. K. S. S.RL. prin lichidator judiciar CC INSOL SPRL – FILIALA CĂLĂRAȘI – cu sediul în Călărași, ., județ Călărași, cauza având ca obiect „ contestație la executare”.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care învederează instanței că recurentul – contestator nu s-a conformat dispoziției în sensul că nu a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 20 de lei, stabilită prin rezoluție.
S-a mai învederat că la data de 15.01.2015, respectiv 19.01.2015, s-au înregistrat notele scrise formulate de CC Insol SPRL – Filiala Călărași în calitate de lichidator judiciar al S.C. K. S. S.R.L. prin care solicită judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 al.2 Cod procedură civilă.
Curtea invocă excepția de netimbrare a recursului și o reține în pronunțare, având în vedere că s-a solicitat de către intimată, în scris, prin notele depuse la dosar, judecarea cauzei în lipsă conform art. 242 pct.2 Cod procedură civilă.
CURTEA
Deliberând asupra apelului civil de față, constată următoarele:
Prin contestația la executare înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._ / 2014, la data de 24.01.2014, contestatorul B. G. a chemat în judecată pe intimata ., prin lichidator judiciar CC INSOL SPRL – filiala Călărași pentru ca pe baza probelor ce se vor administra sa se dispună anularea titlului executoriu în baza căruia au fost emise actele de executare silită întocmite de B. S. I. în dosarul 944/SI/2013.
Prin sentința civilă nr. 788/25.03.2014 Judecătoria Călărași a respins contestația la executare formulată de contestatorul B. G. ca nefondată.
Prin decizia civilă nr. 787/30.10.2014 Tribunalul Călărași a respins apelul declarat de apelantul-contestator B. G. împotriva sentinței civile nr.788 pronunțată de Judecătoria Călărași la data de 25.03.2014 în contradictoriu cu intimata . prin lichidator judiciar CC Insol SPRL – Filiala Călărași.
Împotriva deciziei civile nr. 787/2014 a declarat recurs reclamantul B. G., în motivarea căruia a susținut următoarele critici:
Firma . a suferit un mare prejudiciu, nu a mai avut posibilitatea de a-și respecta datoriile către stat și a ajuns în insolvență, iar recurentul arată că a fost tras la răspundere în calitate de administrator al acestei societăți comerciale.
Recursul nu a fost întemeiat în drept.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
La data de 3 iulie 2013 a intrat în vigoare Ordonanța de urgență nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, publicată în M. Of. nr. 392/29.06.2013, care, la art. 23 alin. 1 lit. b) prevede că cererile de recurs se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, în cazul cererilor evaluabile în bani, însă nu mai puțin de 20 de lei.
Curtea reține aplicarea în procesul de față a OUG nr. 80/2013, deoarece acțiunea a fost introdusă pe rolul instanței după . OUG nr. 80/2013.
Pentru soluționarea recursului, recurentul a fost citat pentru termenul de azi cu mențiunea de a timbra cererea de recurs cu taxă de timbru în sumă de 20 lei.
Deși legal citat, recurentul nu a făcut dovada achitării taxei de timbru legal datorate, motiv pentru care, în temeiul dispozițiilor art. 197 C.pr.civ. Curtea va anula recursul, ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca netimbrat, recursul declarat de recurentul – contestator B. G. – cu domiciliul în Călărași, ., județ Călărași împotriva deciziei civile nr. 787/30.10.2014 pronunțată de Tribunalul Călărași în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. K. S. S.RL. prin lichidator judiciar CC INSOL SPRL – FILIALA CĂLĂRAȘI – cu sediul în Călărași, ., județ Călărași.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică, azi, 21.01.2015.
Președinte, Judecător,Judecător,
C. M. S. S. M. F. L. E.
Grefier,
D. L.
Red.dact.jud.MSC
2 ex./28.01.2015
Jud. aple: Ș. G.
I. C.
| ← Succesiune. Decizia nr. 73/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 33/2015. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
