Evacuare. Decizia nr. 1017/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1017/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-06-2013 în dosarul nr. 1017/2013
DOSAR NR._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.1017
Ședința publică de la 05.06.2013
Curtea constituită din:
P. - E. V.
JUDECATOR - A. D. T.
JUDECATOR - I. A. H. P.
GREFIER - S. P.
***** *****
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de recurenta – pârâtă I. A. R. și de către recurenta-pârâtă I. D., împotriva deciziei civile nr.322 A din 29.03.2013, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-reclamanți P. C., P. L., S. O., S. I., S. A. M. M., I. L. și cu intimații-pârâți I. V., D. A., I. O. și S. I..
P. are ca obiect – evacuare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta-pârâtă I. D., personal și în calitate de reprezentant al recurentei-pârâte I. A. R.(bunica acesteia), avocat R. P. C., în calitate de reprezentant al intimaților-reclamanți P. C., P. L., S. O., S. I., S. A. M. M., I. L., în baza împuternicirii avocațiale nr._/2010, emisă de Baroul București - Cabinet Individual, aflată la fila 34 dosar fond, lipsind intimații-pârâți I. V., D. A., I. O. și S. I..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Curtea, din oficiu, invocă excepția nulității recursurilor pentru nemotivare în termenul prevăzut de lege, având în vedere că hotărârea instanței de apel a fost comunicată la data de 26.04.2013, iar motivele de recurs au fost depuse la data de 22.05.2013 și prin declarațiile de recurs s-a menționat faptul că la primul termen urmează să se depună motivele și probele necesare susținerii recursului.
Recurenta-pârâtă I. D., având cuvântul solicită respingerea excepției invocată de instanță, întrucât a motivat recursul în termenul prevăzut de lege, arătând că aceasta se ocupă de creșterea și educarea pârâtei I. A. R. de când mama sa a decedat (aceasta este la liceu în clasa a X-a; locuiesc toți în același imobil).
Avocatul intimaților-reclamanți, având cuvântul, solicită admiterea excepției invocate și constatarea nulității recursurilor pentru nemotivare în termenul de 15 zile de la comunicarea hotărârii instanței de apel.
Curtea reține pricina în pronunțare pe excepția nulității recursurilor pentru nemotivare în termenul prevăzut de lege.
CURTEA,
Asupra recursurilor civile de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.322 A/29.03.2013, Tribunalul București - Secția a III-a Civilă a respins ca lipsit de interes apelul formulat de apelanta I. D., împotriva sentinței civile nr._/14.12.2011, pronunțată de Judecătoria Sectorului 2 București, în contradictoriu cu intimații – reclamanți P. C., P. L., S. O., S. I., S. A. M. M., I. L. și cu intimații-pârâți I. V., I. A. R., I. O., S. I. și D. A. și a respins ca nefondat apelul formulat de apelanta I. M., decedată, prin moștenitor I. R. A. asistată de I. V..
Împotriva acestei decizii au formulat recurs pârâtele I. R. A. și I. D., fără a motiva recursurile.
La data de 05.06.2013, Curtea, din oficiu, a pus în discuție excepția nulității recursurilor prin raportare la art.303 și 306 Cod procedură civilă, arătând că recurentele - pârâte aveau obligația imperativă de a depune motivele de recurs în termenul impus de dispozițiile legale în materie.
Deliberând cu prioritate, conform dispozițiilor art.137 alin.1 Cod procedură civilă, asupra excepției nulității recursului pentru nedepunerea motivelor în termenul prevăzut de dispozițiile Codului de procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.303 alin.1 Cod procedură civilă: „Recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs”, iar potrivit alineatului doi al aceluiași articol: „Termenul pentru depunerea motivelor de recurs se socotește de la comunicarea hotărârii, chiar dacă recursul s-a făcut mai înainte”.
Curtea reține că incidență în cauza de față au și dispozițiile art.301 Cod procedură civilă, teza I, care prevăd că: „Termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel”, text de lege la care face trimitere art.303 alin.1 Cod procedură civilă.
În cauza de față, decizia civilă atacată este supusă recursului în termen de 15 zile de la comunicare, potrivit art.301 alin.1 Cod procedură civilă invocat mai sus.
Curtea reține că, în pricina pendinte, comunicarea deciziei civile nr.322 A/29.03.2013 pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilăs-a făcut cătreapelantele – pârâte la data de 26.04.2013, dovezile comunicărilor regăsindu-se la fila 43 și 46 dosar apel, acestea îndeplinind toate condițiile prevăzute de dispozițiile art.100 Cod procedură civilă.
Cum dispoziția imperativă a legii, aceea de motivare a recursului, nu a fost îndeplinită în termenul prevăzut de lege, motivele de recurs fiind depuse la 22.05.2013 și cum în cauză nu s-au ivit motive de ordine publică care să fie puse în discuția părților din oficiu, făcând aplicarea art.306 alin.1 Cod procedură civilă, care dispune în sensul că: „Recursul este nul dacă nu a fost motivat în termenul legal…”, Curtea va constata nulitatea recursurilor declarate de recurentele – pârâte.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată nule recursurile declarate de recurenta – pârâtă I. A. R. și de către recurenta-pârâtă I. D., împotriva deciziei civile nr.322 A din 29.03.2013, pronunțată de Tribunalul București - Secția a III-a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimații-reclamanți P. C., P. L., S. O., S. I., S. A. M. M., I. L. și cu intimații-pârâți I. V., D. A., I. O. și S. I..
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.06.2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
E. V. A.-D. T. I.-A. H.-P.
GREFIER
Ș. P.
Red.A.D.T.
Tehdact.R.L
2 ex./17.06.2013
TB-S.3 – T.S.; R.M.C.
Jud.S.2 – D.G.
| ← Evacuare. Decizia nr. 864/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Acţiune în constatare. Decizia nr. 186/2012. Curtea de Apel... → |
|---|
