Expropriere. Decizia nr. 304/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 304/2013 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 01-11-2013 în dosarul nr. 304/2013
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI – SECȚIA A IV-A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR.304A
Ședința publică de la 1 noiembrie 2013
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE - R. P.
JUDECĂTOR - A. M. M.
GREFIER - G.-M. V.
***********
MINISTERUL PUBLIC – Parchetul de pe lângă Curtea de Apel București este reprezentat de procuror B. A..
Pe rol soluționarea, după casare, a apelului civil formulat de apelantul-pârât S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, cu sediul ales la Cabinet avocat T. S., în București, ..29, ., ., împotriva sentinței civile nr.903/ 15.06.2009 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Ș. F.-A., domiciliat în București, ., ., având ca obiect „expropriere”.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelantul-pârât CNADNR reprezentat de avocat S. T., cu împuternicire avocațială la dosar, lipsind intimatul-reclamant.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invederează faptul că intimatul-reclamant a depus la dosar declarația autentificată sub nr.660 din 03.10.2013, prin care declară pe proprie răspundere că este de acord cu exproprierea imobilului în litigiu și este de acord ca în schimbul exproprierii acestui imobil să primească cu titlu de despăgubire suma de bani oferită, inclusă în adresa nr._ din 14.08.2013 eliberată de CNADNR SA – Serviciul Achiziții Terenuri. Totodată, declară că renunță la însuși dreptul pretins ce face obiectul prezentului dosar, în temeiul art.247 C.pr.civ.
Apărătorul apelantului-pârât este de acord a se lua act de declarația reclamantului. Solicită admiterea apelului și schimbarea în tot a sentinței apelate, luându-se act de renunțarea reclamantului la judecarea contestației.
Reprezentantul Ministerului P. pune concluzii de admiterea apelului, schimbarea sentinței apelate și, pe fond, să se ia act de renunțarea reclamantului la judecarea contestației.
CURTEA
Asupra cererii de apel reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București la data de 21.02.2008 reclamantul V. I. a contestat cuantumul despăgubirilor acordate prin hotărârea nr. 21/2007 a Comisiei de aplicare a Legii nr. 198/2004 pentru exproprierea suprafeței de teren de 504,70 mp din . – 509.
La data de 12.05.2008 a fost conexat dosarul nr._ prin care reclamanții A. R. și A. I. au contestat aceeași hotărâre de expropriere a aceluiași teren, în calitate de coproprietari asupra bunului expropriat.
Prin sentința civilă nr. 903 din 15.06.2009 Tribunalul București Secția a IV a Civilă a admis cererea principală și pe cea conexă și a majorat cuantumul despăgubirilor datorate de CNADNR în favoarea reclamanților.
Apelul declarat de pârâta CNADNR împotriva sentinței menționate a fost admis prin decizia civilă nr. 654 din 24.06.2011 pronunțată de Curtea de Apel București Secția a IV a Civilă cu consecința scăderii valorii despăgubirilor, însă recursul declarat de apelanta pârâtă împotriva acestei decizii a fost admis de către Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia civilă nr. 4598 din 19.06.2012. Astfel, instanța de recurs a făcut referire la acte relevante în care prețul terenurilor similare a fost mai mic decât cel stabilit de instanța de apel și a casat decizia atacată solicitând rejudecarea cauzei.
În faza rejudecării apelului reclamanții V. I., A. R. și A. I. și-au cedat drepturile litigioase din prezentul dosar către Ș. F. A. (fila 78 dosar apel) care a fost introdus în proces în calitate de reclamant, și intimat pentru faza apelului.
La data de 1.11.2013 reclamantul intimat Ș. F. A. a declarat că renunță la judecată împotriva hotărârii de stabilire a despăgubirilor pentru expropriere, nr. 21 din 15.11.2007, (hotărârea contestată în acest proces) iar reprezentantul apelantei CNADNR a fost de acord cu renunțarea la judecata contestației.
Față de situația menționată, instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 246 Cod procedură civilă și va lua act voința reclamantului prin aplicarea dispozițiilor legale procedurale ce conduc la consecința solicitată de reclamant, potrivit dispozitivului prezentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite apelul declarat de apelantul-pârât S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, cu sediul ales la Cabinet avocat T. S., în București, ..29, ., ., împotriva sentinței civile nr. 903/ 15.06.2009 pronunțată de Tribunalul București – Secția a IV-a Civilă în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimatul-reclamant Ș. F.-A., domiciliat în București, ., ., ., sector 2.
Schimbă sentința menționată în totalitate.
Ia act de renunțarea reclamantului Ș. F. A. la judecata contestației formulată împotriva hotărârii de expropriere nr. 21 din 15.11.2007 în contradictoriu cu pârâții S. R. prin Compania Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 1 noiembrie 2013.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
R. P. A. M. M.
GREFIER
G. – M. V.
RED.RP
Tehnored. MȘ/ 5 ex.
8.11.2013
Jud.fond. T.B. A. P.
| ← Legea 10/2001. Decizia nr. 251/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 1801/2013. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
