Fond funciar. Decizia nr. 2114/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 2114/2012 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 21-11-2012 în dosarul nr. 2114/2012
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A IV A CIVILĂ
Dosar nr._
DECIZIA CIVILĂ NR. 2114 R
Ședința publică de la 21.11.2012
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE:- P. F.
JUDECĂTOR:- M. A.
JUDECĂTOR:- D. Y.
GREFIER:- F. J.
----------------
Pe rol soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuentul I. F. împotriva Deciziei civile nr. 1208 R/27.04.2012 pronunțată în dosar nr._/3/2011 de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimații C. G., V. M. M., M. M., M. C., M. M., C. JUDEȚEANĂ DE FOND FUNCIAR A JUDEȚULUI I., P. JUDEȚULUI I., ., C. L. AL COMUNEI GRĂDIȘTEA și C. L. DE FOND FUNCIAR A COMUNEI GRĂDIȘTEA.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns intimata C. G. prin mandatar C. I., cu procură autentificată la fila 33 dosar, lipsă fiind revizuentul I. F. și intimații V. M. M., M. M., M. C., M. M., C. județeană de fond funciar a județului I., P. județului I., ., C. local al comunei Grădiștea și C. locală de fond funciar a comunei Grădiștea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, mandatarul intimatei C. G. declară că nu are cereri noi de formulat și nici probe de administrat și depune concluzii scrise.
Curtea lasă dosarul la ordine.
La cea de a doua strigare – dosarul fiind luat la ordine - a răspuns intimata C. G. prin mandatar C. I., cu procură autentificată la fila 33 dosar, lipsă fiind revizuentul I. F. și intimații V. M. M., M. M., M. C., M. M., C. județeană de fond funciar a județului I., P. județului I., ., C. local al comunei Grădiștea și C. locală de fond funciar a comunei Grădiștea.
Mandatarul intimatei C. G. declară că nu are cereri noi de formulat și nici probe de administrat, motiv pentru care Curtea, apreciază cauza în stare de judecată.
Intimata C. G. prin mandatar C. I., depune concluzii scrise.
CURTEA
Prin cererea de revizuire întemeiată pe art.322 pct.7 Cod procedură civilă formulată la 27.09.2012 revizuientul I. F. a solicitat în contradictoriu cu intimații C. G., V. M. M., M. M., M. C., M. M., C. Județeană De Fond Funciar A Județului I., P. Județului I., ., C. L. al Comunei Grădiștea și C. L. de Fond Funciar a Comunei Grădiștea anularea deciziei nr.1208/R/27.04.2012 fiind potrivnică deciziei civile nr.2110/R/11.08.2011 al Tribunalului București Secția a III a Civilă, pronunțată în dosarul nr._ **.
În motivarea cererii, în sinteză, s-au susținut următoarele: Prin decizia civilă nr.2110/R/11.08.2011 al Tribunalului București Secția a III a Civilă s-a constatat, irevocabil ca titlul de proprietate nr._/1996 și Ordinul Prefectului nr.136/2000 au fost emise cu respectarea dispozițiilor legale. Decizia civilă nr.2110/11.08.2011 a fost însă desființată prin decizia civilă nr.252/R/27.01.2012.
Se arată de către revizuient că prin decizia nr.252/R/27.01.2012 a Tribunalului București Secția a V a Civilă s-a constatat că decizia nr.2110/R/2011 este irevocabilă și că decizia nr.1208/R/2012 nu o poate schimba.
La termenul de astăzi s-a pus în discuție inadmisibilitatea cererii de revizuire.
Potrivit art.322 alin.1 pct.7 Cod procedură civilă se poate cere revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei instanței de recurs, atunci când evocă fondul (7) dacă exista hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași părți, având aceeași calitate.
În speță prin decizia nr.1208/R/27.04.2012 s-a admis recurs recurenta reclamantă C. G. împotriva sentinței civile nr.1121/07.03.2011 a Judecătoriei B. și s-a trimis cauza spre rejudecare la Judecătoria B..
Decizia civilă nr.1208/R/27.04.2012 nu face parte din categoria hotărârilor reglementate de art.322 alin.1.
În ce privește decizia civilă nr.2110/R/11.08.2011 a fost anulată în urma unei contestații în anulare prin decizia civilă nr.252/R/27.01.2012.
Rezultă că nici decizia civilă nr.2110/R/11.08.2011 nu face parte din categoria de hotărâri reglementate de art.322 alin.1 Cod procedură civilă.
În aceste condiții, față de dispozițiile art.326(3) Cod procedură civilă cererea de revizuire este inadmisibilă, nefiind îndeplinite premisele prevăzute de art.322 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul I. F. împotriva Deciziei civile nr. 1208 R/27.04.2012 pronunțată în dosar nr._/3/2011 de Tribunalul București – Secția a V-a Civilă, în contradictoriu cu intimații C. G., V. M. M., M. M., M. C., M. M., C. Județeană de Fond Funciar a Județului I., P. Județului I., ., C. L. al Comunei Grădiștea și C. L. de Fond Funciar a Comunei Grădiștea.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 21 noiembrie 2012.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
P. F. M. A. D. Y.
GREFIER
F. J.
RED.PF
Tehnored. MȘ/ 2 ex.
11.12.2012
| ← Revendicare imobiliară. Decizia nr. 114/2012. Curtea de Apel... | Pretenţii. Decizia nr. 2466/2012. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
