Ordonanţă preşedinţială. Decizia nr. 350/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 350/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-03-2014 în dosarul nr. 350/2014
DOSAR NR._
(_ )
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTI A III A CIVILA
ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILA NR.350
Ședința publică de la 05.03.2014
Curtea constituită din:
P. - E. V.
JUDECATOR - I. A. H. P.
JUDECATOR - M.-G. R.
GREFIER - S. P.
***** *****
Pe rol se află soluționarea contestației în anulare formulată de contestatorul A. C., împotriva deciziei civile nr.1611 din 04.10.2012, pronunțată de Curtea de apel București – Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._/2/2011, în contradictoriu cu intimații A. D. M., A. T. A., A. V. C., A. D. N. HERMIN, A. F. B. V., T. R. M., T. I. R., A. R. C. și A. I. – D..
P. are ca obiect – pretenții – despăgubiri Legea nr.221/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică, nu se prezintă contestatorul A. C., intimații A. D. M., A. T. A., A. V. C., A. D. N. HERMIN, A. F. B. V., T. R. M., T. I. R., A. R. C. și A. I. – D..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează împrejurarea că la data de 19.12.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în baza dispozițiilor art.242 alin.1 pct.2 din Codul de procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților. La data de 03.02.2014, din oficiu, instanța a dispus repunerea pe rol a cauzei în vederea discutării excepției perimării și s-a acordat termen de judecată la data de 05.03.2014, C16, cu citarea părților.
Curtea reține cauza în pronunțare în ceea ce privește incidentul procedural al perimării față de împrejurarea că pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an de la data suspendării din vina părții, respectiv de la data de 19.12.2012, având în vedere dispozițiile art.248 din codul de procedură civilă și art.254 din Codul de procedură civilă.
CURTEA,
Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 05.10.2012, petentul A. C. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.1611/04.10.2012 pronunțată de Curtea de Apel București - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._/2/2011.
La data de 19.12.2012 s-a dispus suspendarea judecării cererii, în temeiul art.242 pct.2 Cod de procedură civilă, pentru lipsa nejustificată a părților.
Având în vedere că în cauză a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării cauzei, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a contestației în anulare, la data de 03.02.2014 Curtea a dispus, din oficiu, repunerea pe rol în vederea constatării perimării, acordându-se termen pentru astăzi, 05.03.2014.
Astfel fiind, Curtea urmează să constate perimată contestația în anulare, potrivit art.248 – 254 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată contestația în anulare formulată de contestatorul A. C., împotriva deciziei civile nr.1611 din 04.10.2012, pronunțată de Curtea de apel București – Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, în dosarul nr._/2/2011, în contradictoriu cu intimații A. D. M., A. T. A., A. V. C., A. D. N. HERMIN, A. F. B. V., T. R. M., T. I. R., A. R. C. și NAGHELOIU I. – D..
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 05.03.2014.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
E. V. I.-A. H.-P. M. G. R.
GREFIER
Ș. P.
Red.E.V.
Tehdact.R.L.
2 ex./28.04.2014
C.-S.3 – I.S.; C.N.; M.H.
| ← Anulare act. Decizia nr. 447/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI | Legea 10/2001. Decizia nr. 353/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI → |
|---|
